УИД 63RS0№-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 16 августа 2023 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Кузиной Н.Н.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком в соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ путем акцепта оферты был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафа, в установленные сроки вернуть кредит. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик обязательства по возврату кредита не исполнила, в результате чего за период с <дата> по <дата> у ответчика образовалась задолженность в размере 100 530 руб. 63 коп. <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № rk-041019/1627, в соответствии с условиями которого право требования взыскания указанной задолженности перешло к ООО «Феникс», о чем ответчику было направлено уведомление. <дата> ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с <дата> по <дата> ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма 12 146 руб. 35 коп. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс», истец, с учетом суммы внесенной ответчиком в счет погашения кредита, просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшейся за период с <дата> по <дата>, в размере 88 384 руб. 28 коп., в том числе: основной долг – 15 787 руб. 36 коп.; проценты на непросроченный основной долг – 4 788 руб. 55 коп.; проценты на просроченный основной долг – 1 240 руб. 44 коп.; штрафы – 66 567 руб. 93 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 851 руб. 53 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд рассмотрел данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит в сумме 12 490 руб. на срок 12 месяцев под 71,19% годовых с ежемесячным внесением платежа в размере 1 740 руб. 63 коп. в счет погашения кредита, общая сумма кредита составила 15 787 руб. 36 коп. Ответчик, в свою очередь, приняла на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в установленные договором и графиком платежей порядке и сроки.
КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в размере 12 490 руб., перечислив <дата> денежные средства на открытый ответчику банковский счет №, что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской по указанному счету.
Ответчик ФИО1 свою обязанность по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору № от <дата> у нее образовалась задолженность в общей сумме 88 384 руб. 28 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 15 787 руб. 36 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 4 788 руб. 55 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1 240 руб. 44 коп., штрафы в размере 66 567 руб. 93 коп.
<дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627, согласно которому к ООО «Феникс» перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от <дата>. Как видно из Акта приема-передачи прав (требований) от <дата>, являющегося неотъемлемой частью указанного договора, к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности в общей сумме 100 530 руб. 63 коп. В рамках досудебного урегулирования вопроса взыскания с ответчика задолженности в указанной сумме ООО «Феникс» подготовило в адрес ФИО1 требование о полном погашении долга.
<дата> мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> на основании заявления ООО «Феникс» вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 100 530 руб. 63 коп. Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> от <дата> указанный судебный приказ был отменен.
Согласно исковому заявлению в счет погашения задолженности ответчиком внесены денежные средства в сумме 12 146 руб. 35 коп., однако, сумма задолженности в полном объеме ответчиком не погашена. Данные доводы ответчиком не оспорены; доказательства оплаты задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа ответчиком суду не представлены.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, принят судом с учетом отсутствия со стороны ответчика каких-либо возражений относительно данного расчета.
Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от <дата> в размере 88 384 руб. 28 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 851 руб. 53 коп.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>. (паспорт <...> выдан Куйбышевским РОВД <адрес> <дата>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 88 384 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 851 руб. 53 коп., а всего в сумме 91 235 (девяноста одна тысяча двести тридцать пять) рублей 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья подпись Н.Н. Кузина
Копия верна.
Судья Н.Н. Кузина
Подлинник документа находится в гражданском деле № Куйбышевского районного суда <адрес>.