Решение по делу № 2-4087/2022 от 05.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 –ФИО3, третьего лица ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1, ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков (РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указывая, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

30.10.2019 г. от ФИО5 (далее - Потерпевшая) в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от 23.09.2018 г.

Согласно постановлению Ленинского районного суда по делу * от ЧЧ*ММ*ГГ* вред здоровью Потерпевшей был причинен в результате противоправных действий ФИО1 (далее - ФИО1, Ответчик) при управлении источником повышенной опасности.

На момент совершения ДТП ФИО2 (далее - ФИО2, Ответчик) являлась владельцем транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО1

Согласно справке о ДТП от 23.09.2018 г. гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства ФИО2 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО) ЕЕЕ * в Публичном акционерном обществе Страховой компании «РОСГОССТРАХ» (далее - ПАО СК «РОСГОССТРАХ»),

По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ЕЕЕ * было выявлено, что договор обязательного страхования был заключен на год с 13.11.2015 г. по 12.11.2016 г., таким образом, на дату ДТП от 23.09.2018 г. полис ОСАГО не действовал.

Следовательно, гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 и собственника транспортного средства ФИО2 не была застрахована на момент совершения ДТП.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 3,05 % составил 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность Ответчиков из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, РСА Решением * от 08.11.2019 г. осуществил компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением * от 12.11.2019 г. в размере 15 250 руб. 00 коп.

Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, Потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы.

Решением и определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу * от 04.08.2020 г., 20.10.2020г. с РСА в пользу Потерпевшей взыскана компенсационная выплата, а также расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы для определения полученных травм. РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО * УФССП по Москве о возбуждении исполнительных производств *-ИП от 05.10.2020 г., *-ИП от 16.03.2021 г. по исполнительным листам серии * от 08.09.2020 г., серии * от 18.11.2020 г. выданным во исполнение решения и определения Ленинского районного суда г. Нижний Новгород по делу * были перечислены денежные средства в общем размере 220 193 (двести двадцать тысяч сто девяносто три) рубля 57 копеек на счет УФК по Москве (ОСП по Центральному АО * УФССП по Москве) по платежным поручениям * от ЧЧ*ММ*ГГ*, * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к Ответчикам в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате * от 08.11.2019 г., решению Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04.08.2020 г. по делу * и определению Ленинского районного суда *** от 20.10.2020 г. в общем размере 232 750 руб. В целях урегулирования спора в досудебном порядке Истец обращался к Ответчикам с претензией исх. № * от 21.06.2022 г.

Однако Ответчики по настоящее время имеющуюся задолженность не погасили.

Истец РСА просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 232 750 (двести тридцать две тысячи семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 528 (пять тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек;

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство, в котором истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Российского Союза Автостраховщиков.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 иск не признала и пояснила, что ФИО2 не согласна с обращенными к ней исковыми требованиями, считает их незаконными, необоснованными. Как следует из содержания искового заявления, Истцом были произведены компенсационные выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей ФИО6: на основании решения о компенсационной выплате * от 08.11.2019 в размере 15 250 рублей; на основании решения Ленинского районного суда *** от 04.08.2020г., определения Ленинского районного суда г.Н.Новгорода от 20.10.2020 в размере 217500 рублей. Вред здоровью Потерпевшей был причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23.09.2018 г., по вине ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, который совершил столкновение с транспортным средством, в котором находилась потерпевшая. Данные обстоятельства установлены в постановлении по делу об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*, вынесенном Ленинским районным судом г.Н.Новгорода в отношении ФИО1

На момент ДТП ответственность ФИО1 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Собственником автомобиля <данные изъяты> на момент совершения ДТП, являлась ФИО2. Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО, 1. Сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Таким образом, поскольку вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещен РСА за причинителя вреда в силу подпункта "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, следовательно, право регресса в порядке пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО во взаимосвязи со статьями 1064, 1079, 1081 ГК РФ, возникает к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред. В настоящем случае таким лицом является ФИО1

Ссылка истца на ст. 1079 ГК РФ, в обоснование заявленных требований к ФИО2 является несостоятельной, поскольку правовая природа регрессного требования, согласно которой обратное требование предъявляется к лицу, которое является непосредственным причинителем вреда и конкретными действиями которого этот вред был причинен, тогда как ФИО2 таковым лицом не является.

Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что ФИО2 передала ему автомобиль без полиса ОСАГО, автомобиль был передан добровольно. ФИО2 также должна нести ответственность, поскольку не застраховала ответственность. Размер ущерба он не оспаривает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В пункте 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.09.2018 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в г.Н.Новгород на ***, автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, и пассажир а/м <данные изъяты> ФИО5 получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью.

Согласно постановлению Ленинского районного суда по делу * от 15.03.2019 г. вред здоровью ФИО5 был причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности.

Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений, размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 3,05 %, составил 15 250 (пятнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек. РСА Решением * от 08.11.2019 г. осуществил компенсационную выплату Потерпевшей платежным поручением * от 12.11.2019 г. в размере 15 250 руб. 00 коп.

Решением Ленинского районного суда г.Н.Новгород от 04.08.2020г., вступившим в законную силу 08.09.2020г. с РСА в пользу ФИО5 взыскано компенсационная выплата за вред здоровью в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 176 руб., почтовые расходы в размере 211,14 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода по делу * от 20.10.2020г. с РСА в пользу Потерпевшей взысканы судебные расходы на оплату судебно-медицинской экспертизы и на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб.

На момент совершения ДТП ФИО2 являлась владельцем транспортного средства ФОРД гос.номер К495ЕТ152, а управлял данным транспортным средством ФИО1

РСА на основании постановления ОСП по Центральному АО * УФССП по Москве о возбуждении исполнительных производств *-ИП от 05.10.2020 г., *-ИП от 16.03.2021 г. по исполнительным листам серии * 08.09.2020 г., серии * от 18.11.2020 г. выданным во исполнение решения и определения Ленинского районного суда г. Нижний Новгород по делу № 2-679/2020 были перечислены денежные средства в общем размере 220 193 (двести двадцать тысяч сто девяносто три) рубля 57 копеек на счет УФК по Москве (ОСП по Центральному АО * УФССП по Москве) по платежным поручениям * от 27.10.2020 г., * от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате * от ЧЧ*ММ*ГГ*, решению Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 04.08.2020 г. по делу * и определению Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* в общем размере 232 750 руб.

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владелец транспортного средства - это собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

Водитель - это лицо, управляющее транспортным средством.

На основании указанной статьи по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При этом страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

На основании пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы, при этом владелец транспортного средства, не управлявший им в момент происшествия, несет ответственность только перед потерпевшим, что также обусловливается положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой вред, причиненный жизни или здоровью граждан источником повышенной опасности, возмещается его владельцем.

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые РСА на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред, в конечном итоге, непосредственно на его причинителя, управлявшего транспортным средством, не включенного в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (аналогичная позиция изложена в Определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18 мая 2022 г. N 88-11915/2022).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, непосредственным причинителем вреда здоровью ФИО5 являлся ФИО1, следовательно, обязанным по возмещению компенсационной выплаты в порядке регресса является причинитель вреда ФИО1 При этом собственник транспортного средства ФИО2 является в данном случае ненадлежащим ответчиком. Учитывая изложенное, иск РСА подлежит удовлетворению частично. Иск к ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме, а в удовлетворении исковых требований к ФИО2 суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Российского союза автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 232 750 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 5 528 руб., а всего 238 278 руб.

В удовлетворении исковых требований Российского союза автостраховщиков к ФИО2 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: И.В. Лопатина

Решение в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*г.