Дело № 2-195/2023
56RS0003-01-2023-000129-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Акбулак 02 мая 2023 года
Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Сидоренко Ю.А.,
при секретаре Кузьминовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №. Банк открыл на имя ФИО1 счет №, на который зачислена сумма кредита в размере 45040,23 руб., которой ответчик распорядилась по своему усмотрению. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательства своевременно погашать задолженность и уплачивать проценты. Между тем, свои обязательства ответчик не выполнял надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику выставлено заключительное требование сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79213,77 рублей, требование до настоящего времени не исполнено. Просило суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № в размере 76213,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2486,41 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом по правилам гл. 10 ГПК РФ, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ЗАО «Банк Русский Стандарт» на реструктуризацию задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просила заключить с ней кредитный договор в рамках, которого открыть банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и осуществить кредитование счета.
ФИО1 обязалась неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена, понимает и полностью согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в заявлении.
На основании данного заявления ДД.ММ.ГГГГ банк открыл ФИО1 счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский стандарт», и тем самым заключил договор №.
В силу п. 4.2.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.
Согласно графику платежей по потребительскому кредиту, дата платежа 22 число месяца, сумма платежа 2750 руб., срок кредита 36 мес., график платежей собственноручно подписан ФИО1
Пунктом 9.10 Условий установлено право банка потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления заключительного требования, в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
В соответствии с выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по кредитному договору не исполняла, единственное внесение денежных средств в счет погашения кредита осуществила ДД.ММ.ГГГГ, позже зачисление денежных средств не осуществлялось.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Русский Стандарт» сформировало и направило ФИО1 заключительное требование о погашении задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ Требование о погашение задолженности не исполнено.
В соответствии с представленным истцом расчетом общая сумма задолженности ответчика по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 76213,77 руб., из которых: 45040,23 руб. – задолженность по основному долгу, 2643,40 руб. задолженность по процентам, 28530,14 плата за СМС- информирование и другие комиссии.
Проверив представленный истцом расчет суммы долга, суд признает его обоснованным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора. Представленный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет не представлен.
Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как видно из материалов дела и подтверждается выпиской по договору, последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключительному требованию от ДД.ММ.ГГГГ, Банк потребовал с ответчика ФИО1 задолженность в размере 79213,77 руб., которую она должна была погасить до ДД.ММ.ГГГГ, однако, как указано в исковом заявлении, требование не исполнила.
Следовательно, началом течения срока исковой давности по заявленным требованиям является ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно в этот день Банк должен был узнать о неисполнении заемщиком обязанности по возврату кредитных денежных средств.
Соответственно, датой окончания срока, установленного ст. 198 ГПК РФ, является – ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском печати Почты России на конверте, то есть за пределами срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, до предъявления настоящего иска, Банк обращался к мировому судье за судебной защитой нарушенного права, однако заявление о вынесении судебного приказа было подано со значительным пропуском трехлетнего срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.
Судья: Сидоренко Ю.А.
Мотивированный текст решения изготовлен 11.05.2023 года.
Судья: Сидоренко Ю.А.