УИД 16RS0043-01-2025-006920-84
дело №2-5561/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
31 октября 2025 года город Нижнекамск
Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре судебного заседания Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «Лайм займ» и ФИО1 был заключен договор займа ... сроком до ... процентная ставка по договору установлена в размере 0,79% в день. Ответчик сумму займа и проценты не выплатил. ... Lime, на основании договора цессии, уступило право требование по договору займа ... истцу. По расчетам истца сумма задолженности в период с ... по ... составляет 50709 рублей 95 копеек, из которых: сумма основного долга – 21986 рублей 99 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 27372 рубля 49 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму долга в размере 50709 рублей 95 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 91 рубль 20 копеек.
В судебное заседание представитель ООО ПКО «Интел коллект» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная судом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, ... между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа ... на сумму 35000 рублей, сроком на 140 дней, (возврат до ...) процентная ставка по договору установлена в размере 361,346% годовых. ООО МФК «Лайм-Займ» исполнил свои обязательства. Ответчик сумму займа и проценты не выплатил.
Согласно пункту 13 договора, заемщик выразил согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.
... ООО МФК «Лайм-Займ» на основании договора без номера, уступило право требование по договору займа ... истцу.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по договору займа за период с ... по ... составила 50709 рублей 95 копеек, в том числе: сумма основного долга – 21986 рублей 99 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 27372 рубля 49 копеек.
Полная стоимость займа составляет 288,350%. Срок возврата займа 140 день, до ....
Сумма подлежащая уплате ответчиком по договору займа за период действия договора (140 дней) составляет 50709 рублей 95 копеек, сумма основного долга – 21986 рублей 99 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 27372 рубля 49 копеек.
Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от ... №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 4 квартале 2023 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 рублей до 100000 рублей включительно на срок от 61 до 180 дней, установлены Банком России в размере 326,363% годовых при их среднерыночном значении 292% годовых.
Полная стоимость кредита по договору займа 288, 350% годовых.
Таким образом, предельный размер процентов, установленный Банком России, истцом не превышен.
Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 50709 рублей 95 копеек, в том числе: сумма основного долга – 21986 рублей 99 копеек, проценты за пользование денежными средствами – 27372 рубля 49 копеек. Суд принимает решение по заявленным требованиям.
Расчет ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.
Доказательств оплаты суммы долга ответчиком не представлено. На основании изложенного требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.
Также, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд, пропорционально удовлетворенным судом требованиям в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ... от ... в размере 50709 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Подпись
Судья Е.В. Шувалов