26RS0011-01-2022-001060-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 21 апреля 2023 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Щербинина И.А.,

при секретаре Чернявской В.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания Траст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь с учетом уточненных исковых требований (уменьшение исковых требований), на то, что ответчик заявил о пропуске срока исковой давности. По условиям кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Траст» обратилось за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями определением от ДД.ММ.ГГГГ В данном случае в момент обращения ООО «Компания Траст» в суд с заявлением о вынесении судебного приказа до истечения срока исковой давности о взыскании суммы платежей по кредиту оставалось менее 6 месяцев. Следовательно, срок исковой давности удлинился на 6 месяцев с момента вынесения определения об отмене судебного приказа и датой истечения срока исковой давности считается ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Компания Траст» обратилось в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности посредством почтовой связи, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №. Срок исковой давности пропущен по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (15.02.2022г. - 3 года). Просит взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 13 097,79 руб., из которых: 10556,28 руб. - сумма основного долга, 2541,51 руб. - сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, в размере 523,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания Траст» не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена. Согласно имеющегося в материалах дела заявления просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока давности.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 - ФИО3 (ордер), пояснила, что истец впервые обратился за взысканием задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лишь ДД.ММ.ГГГГ. За защитой нарушенного права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ранее не обращался. В заявлении о вынесении судебного приказа ООО «Компания Траст» просила взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому при разрешении спора о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ не имеет юридической значимости. Срок предъявления требований за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по заявленному требованию пропущен истцом, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Просит применить срок исковой давности и отказать ООО «Компания Траст» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объёме.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 172000 рублей на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 22,5%.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого согласно п. 2 следует, что в связи с увеличением срока пользования кредитом, пункт 1.1 Договора изложить в следующей редакции: «Кредитор обязуется предоставить Заемщику «Потребительский кредит» в сумме 172000 рублей под 22,5 процентов годовых на цели личного потребления на срок 72 месяца, считая с даты его фактического предоставления.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 9-5, по которому цедент (ПАО «Сбербанк России) уступил цессионарию (ООО «Компания Траст») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В качестве обоснования своих требований истцом был предоставлен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 10556 рублей 28 копеек - сумма основного долга, 2 541 рубль 51 копейка - сумма процентов за пользование кредитом. Суд признает указанный расчет верным, а указанные суммы подлежащими взысканию.

Однако, ответчиком и его представителем заявлено о применении сроков исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом п. 1 ст. 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование кредитомв срок до ДД.ММ.ГГГГ.

К кредитным правоотношениям применяется общий срок исковой давности в соответствии со ст. 196ГК РФи составляет 3 года. Соответственно срок исковой давности по защите нарушенного права истекаетДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 14, п. 17, п. 18Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела истец ДД.ММ.ГГГГ обратился за защитой своего нарушенного права в суд с заявлением о внесении судебного приказа в пределах срока исковой давности, о чем свидетельствует почтовый идентификатор №, то есть в пределах срока исковой давности.

Судебный приказ отменен в связи с представленными должником возражениями Определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился с указанным иском ДД.ММ.ГГГГ (почтовая корреспонденция ДД.ММ.ГГГГ), то есть в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который истец и предъявляет ко взысканию в своих уточненных требованиях.

Таким образом, доводы ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности не могут быть приняты судом во внимание, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные уточненные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 523 рубля 19 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ответчик ФИО1 просит взыскать с истца в её пользу судебные расходы на оплату услуг представителя ФИО3 в размере 30000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом оплачены услуги представителя в размере 30000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что он заключен между коллегией адвокатов «Ставрос» в лице председателя ФИО4 (адвокат ФИО3) и ФИО1. на представление интересов в Грачевском районном суде по делу №. Согласно п. 3 договора Доверитель с подписанием настоящего договора, вносит в кассу «Коллегии» или перечисляет на текущий счет «Коллегии» для оплаты расходов, необходимых при исполнении поручения и выплаты адвокату гонорара, сумму договора 30000 рублей.

Истец в первоначальных исковых требованиях просил взыскать с ответчика 266019 рулей 64 копейки, впоследствии уменьшив их до 13097 рублей 79 копеек, что в процентном выражении составляет 5% от первичных заявленных требований.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, участие представителя ответчика в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (5%) с истца в пользу ответчика ФИО1 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 28500 рублей (95%), а во взыскании 1500 рублей отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10556 (десять тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 28 копеек - сумма основного долга, 2541 (две тысячи пятьсот сорок один) рубль 51 копейка - сумма процентов за пользование кредитом.

Взыскать в пользу ООО «Компания Траст» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 523 (пятьсот двадцать три) рубля 91 копейка.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Компания Траст» судебные расходы в размере 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот) рублей, а во взыскании 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья И.А. Щербинин

Подлинник решения подшит в материалах дела № 2-304/2023 года

Дело хранится в Грачёвском районном суде Ставропольского края