УИД 56RS0№-23

№ 2-177/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Адамовка

Адамовский район 20 мая 2025 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Злобиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 10 апреля 2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1559056, 85 рублей на срок по 10 апреля 2030 года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля марки Лада <данные изъяты>, двигатель №, VIN №, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца в размере 26097,96 рублей. Автомобиль находится в залоге у Банка, уведомление о залоге в реестре движимого имущества № от17 апреля 2023 года. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства исполнял с нарушениями условий кредитного договора. 24 февраля 2025 года Банк обратился к нотариусу с заявлением № о совершении исполнительной надписи нотариуса о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. По состоянию на 6 марта 2025 года включительно, общая сумма задолженности составила 1502022,12 рублей, из которых 1409314,23 рубля- основной долг, 92707,89 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 10860,11 рублей задолженность по оплате нотариального тарифа за совершение нотариальной надписи.

Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 10 апреля 2023 года по состоянию на 6 марта 2025 года в размере 1502022,12 рублей, из которых 1409314,23 рубля- основной долг, 92707,89 рублей- плановые проценты за пользование кредитом, 10860,11 рублей задолженность по оплате нотариального тарифа за совершение нотариальной надписи; обратить взыскание на транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель №, VIN №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 60020 рублей.

В ходе рассмотрения гражданского дела Истец Банк ВТБ (ПАО) уточнил свои исковые требования, и окончательно просил суд : обратить взыскание на транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель №, VIN №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов и взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате госпошлины в размере 30000 рублей; возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 30020 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, из искового заявления усматривается, что истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

определил:

рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных о времени месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1, 10 апреля 2023 года заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1559056, 85 рублей на срок по 10 апреля 2030 года, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых на приобретение автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель №, VIN №, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1-11 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца в размере 26097,96 рублей.

В соответствии с п. 21.1 кредитного договора, заемщик в обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляет транспортное средство в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство со следующими характеристиками: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, VIN №, паспорт транспортного средства ("ПТС") серии № от 18 марта 2023 года.

10 апреля 2023 года между ФИО1 и ООО «Экосервис» заключен договор купли-продажи транспортного средства №

13 ноября 2024 года Банк ВТБ (ПАО) направил ФИО1 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, а также о намерении расторгнуть кредитный договор в связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 6 марта 2025 года включительно, составляет 1502022,12 рублей, из которых 1409314,23 рубля- основной долг, 92707,89 рублей- плановые проценты за пользование кредитом.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, установлен, а обстоятельств, определенных ч. 2 ст. 348 ГК РФ и устанавливающих ограничения по обращению взыскания на заложенное имущество, не выявлено, требование банка-залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что в настоящее время собственником автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель №, VIN №, цвет серебристый, указанного в договоре о залоге ТС, является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, требования Банк ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов заложенного автомобиля марки <данные изъяты>, двигатель №, VIN №, цвет серебристый.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от 11 марта 2025 года и 127717 от 11 марта 2025 года, Банком ВТБ (ПАО) оплачена госпошлина по иску за обеспечительные меры в размере 10000 рублей и за подачу иска в размере 50020 рублей.

Поскольку судом рассмотрены требования истца о применении обеспечительных мер(госпошлина 10000 рублей), а также требования об обращении взыскания на заложенное имущество (20000 рублей), то Банку ВТБ (ПАО) подлежат возмещению судебные расходы на сумму 30000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы Банк ВТБ (ПАО) по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ФИО1 в размере сумма 30000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 обращении взыскания на заложенное транспортное средство, удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,VIN №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН <***>, расходы по госпошлине в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Апелляционная жалоба, представление на решение может быть подана в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Злобина

Решение изготовлено в окончательной форме 2 июня 2025 года.