УИД 24RS0040-01-2025-005412-08
Дело №2а-4313/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 ноября 2025 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В.,
при секретаре судебного заседания Колесниковой Е.В.,
с участием:
административного истца ФИО1,
представителя Отдела МВД России по г.Норильску ФИО2,
помощника прокурора г.Норильска Селезневой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.
Требования мотивированы тем, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.12.2020 в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 8 лет. Поскольку прошло более половины срока административного надзора, административный истец встал на путь исправления, трудоустроился, соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, считает, что имеются основания для досрочного прекращения административного надзора.
Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.12.2020.
В судебном заседании административный истец ФИО1, настаивал на удовлетворении административного иска по изложенным в нем основаниям и доводам.
Представитель Отдела МВД по г.Норильску ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражала указав на то, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушает, положительно реагирует на профилактические беседы, официально трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался, административные ограничения, связанные с административным надзором в течение года не нарушал, жалоб в отношении ФИО3 не поступало.
Исследовав материалы дела, заслушав участвующих лиц и заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно статье 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ административный ответчик вправе в случае добросовестного соблюдения административных ограничений и положительной характеристики по месту работы и (или) месту жительства ходатайствовать о досрочном прекращении административного надзора по истечении половины установленного судом срока административного надзора, а также ставить вопрос о частичной отмене административных ограничений.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может быть подано по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора, а в случае отказа в его удовлетворении повторное административное исковое заявление может быть подано не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 6 статьи 270 КАС РФ, части 2 и 3 статьи 9 Закона)
Административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения (часть 2 статьи 9 Закона об административном надзоре) (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Судом установлено, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 06.05.2016 ФИО1 осуждён по части 1 статьи 119, части 1 статьи 30 – части 3 статьи 162, части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, с учетом изменений внесенный апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07.02.2017 которым ФИО1 освобождён от отбывания наказания по части 1 статьи 119 УК РФ ввиду истечения срока давности уголовного преследования, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
10.03.2021 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.
Решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.12.2020 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений, в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.
07.07.2021 ФИО1 постановлен на учет в качестве поднадзорного лица в органе внутренних дел.
С 18.09.2024 административный истец зарегистрирован индивидуальным предпринимателем.
Из справок-характеристик участкового уполномоченного и инспектора подразделения по административному надзору Отдела МВД России по г.Норильску следует, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ограничения и обязанности при административном надзоре соблюдает, зарегистрирован индивидуальным предпринимателем, по месту жительства проживает с супругой и малолетним ребенком, жалоб по месту жительства не поступало, в период нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекался, в течение года к административной ответственности не привлекался
Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что из дела об административном надзоре следует, что ФИО1 регулярно являлся на регистрацию в орган внутренних дел в установленные дни и соблюдал другие установленные административные ограничения, в течение года к административной ответственности не привлекался и каких-либо данных, отрицательно характеризующих административного истца, в материалах дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что в настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, административный истец характеризуется удовлетворительно, добросовестно соблюдает административные ограничения и выполняет возложенные на него обязанности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения административных исковых требований и досрочном прекращении административного надзора, полагая, что ФИО1 своим поведением за время нахождения под административным надзором в полной мере показал, что не нуждается в дополнительном контроле со стороны правоохранительных органов.
При этом, суд полагает необходимым разъяснить, что в силу части 6 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ при прекращении административного надзора не исключается установление судом административного надзора повторно в течение срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Административный иск ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора – удовлетворить.
Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1, установленный решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25.12.2020.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья Норильского городского суда А.В. Жданов
Решение в окончательной форме принято 18 ноября 2025 года.