Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2025 года <адрес>
Судья Центрального районного суда <адрес> Республики Крым – Ляхович А.Н.,
рассмотрев в помещении суда (<адрес>) материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, граждански Российской Федерации (паспорт серии 3924, №), официально нетрудоустроенной, в зарегистрированном браке не состоящей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. <адрес>
по ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
Установил :
ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут ФИО1, находясь в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <адрес>, осуществила публичные действия, направленные на дискредитацию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан в поддержании международного мира и безопасности, выразившиеся в высказываниях против проведения СВО, а также нецензурных выражениях адрес Президента Российской Федерации.
Указанные действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 по вызову судьи ДД.ММ.ГГГГ на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом посредством направления судебной повестки почтовой корреспонденции, направленной, по зарегистрированному месту жительства (<адрес>, ул. <адрес>), о чем свидетельствует почтовый конверт, вернувшийся в суд без вручения адресату по причине истечения сроков хранения.
При этом ФИО1 о причинах своей неявки судье не сообщила, ходатайств отложении рассмотрения дела не подавала.
Так, в соответствии с положениями ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.
С учетом того, что судьей приняты исчерпывающие меры для извещения ФИО1 и последняя в силу вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, является надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела, о причинах своей неявки она не сообщила, ходатайств отложении рассмотрения дела не подавала, из чего следует, что в условиях предоставленного законом объема процессуальных прав, неявка ФИО1, извещенной в предусмотренном законом порядке и не представившей доказательств уважительности такой неявки, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в рассмотрении дела, в связи с чем прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению в соответствие с законом.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Частью 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, либо на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, а равно на дискредитацию оказания добровольческими формированиями, организациями или лицами содействия в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
Под дискредитацией понимается умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
В соответствии со ст. 87 Конституции Российской Федерации и п.1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» Верховным главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации является Президент Российской Федерации.
В силу п. «г» ч.1 ст. 102 Конституции Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с пп.4 п.1 ст. 5, п.1 ст. 101 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Согласно пп. 2 п. 2.1 этого же Федерального закона Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации.
В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Федеральным законом для решения следующих задач: 1) отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; 2) отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; 3) защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации» Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, выразила свое несогласие с действиями Вооруженных Сил Российской Федерации по проведению специальной военной операции на территории Украины, тем самым дискредитировала Вооруженные Силы Российской Федерации, а также допустила нецензурные высказывания в адрес Президента Российской Федерации, то есть осуществляла публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, в целях защиты интересов РФ и ее граждан поддержания международного мира и безопасности в рамках демилитаризации Украины.
Указанные действия ФИО1 образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 8201 №, который составлен компетентным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Права и обязанности ФИО1 разъяснены, копия протокола вручена;
- письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО5, подтвердивших факт дискредитации ФИО1 Вооруженных Сил Российской Федерации, а также нецензурных высказываний в адрес Президента Российской Федерации;
- рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении ФИО1, совершившей административное правонарушение;
- протоколом направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии 8212 №;
- актом ГБУЗ РК «Крымский научно-практический центр наркологии» медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно заключения которого у ФИО1 установлено состояние опьянения;
- протоколом 8209 № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ серии 0810 №;
- копией протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ серии 8201 № по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оценивая письменные объяснения свидетелей, прихожу к выводу об отсутствии с их стороны какой-либо заинтересованности в исходе дела, данные объяснения логичны, последовательны и согласуются с объяснениями самой ФИО1, а также с иными материалами дела, указанные свидетели предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Каких-либо оснований полагать, что указанные свидетели оговаривает ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения и у них имеется личная заинтересованность в привлечении последней к административной ответственности, судьей не установлено.
Исследованные доказательства согласуются между собой и отвечают требованиям допустимости, достоверности и достаточности для разрешения данного дела в соответствии с законом.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется.
Нарушений порядка составления протокола и иных материалов в отношении ФИО1 судьей не установлено.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение правонарушения в состоянии опьянения.
При разрешении вопроса о применении административного наказания, принимается во внимание характер правонарушения, посягающего на отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности, степень его общественной опасности, отношение виновной к содеянному, ее личность, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере, установленном в пределах санкции ч.1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.
Назначаемое наказание является соразмерным совершенному правонарушению, которое будет нести в себе цель воспитательного воздействия и способствовать недопущению новых правонарушений.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не установлено.
При выявлении и фиксации административного правонарушения уполномоченным должностным лицом органов внутренних дел существенных нарушений действующего законодательства Российской Федерации допущено не было. Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с соответствующими жалобами не обращался, доказательств этому суду представлены не были.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 24.5 КоАП РФ, а также для признания деяния малозначительным, не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10, 30.1 КоАП РФ, судья -
Постановил :
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 35000 (тридцати пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель – УФК по <адрес> (ОМВД по <адрес>), КПП – 910201001, ИНН налогового органа – 9102003230, код ОКТМО 35701000, номер счета получателя платежа – 03№ в Отделение <адрес> России, БИК 013510002, кор./сч – 40№, наименование платежа – штраф, КБК – 18№, УИН – 18№, постановление от ДД.ММ.ГГГГ №.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Жалоба на постановление может быть подана в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Н. Ляхович