№ 2-4510/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4510/22 по иску ООО «Центр Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа № 009 29 0 1805242015, обязательства по которому ответчиком не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по указанному договору займа за период с 24.05.2018 по 02.11.2021 в размере сумма Между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № ДПК-001 от 04.03.2013, в соответствии с которым ООО «Центр Взыскания» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «Саммит» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в том числе, по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 009 29 0 1805242015 от 24.05.2018 за период с 24.05.2018 по 02.11.2021 в размере сумма, в том числе: основной долг – сумма, проценты – сумма. а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду письменный отзыв на исковое заявление в редакции его дополнений, ссылаясь на то, что она не заключала и не подписывала договор займа, денежные средства по договору не получала, все документы представленные к иску являются светокопиями, которые возможно сфальсифицированы истцом, просила отказать в удовлетворении исковых требований, заявила о пропуске истцом срока исковой давности. В случае удовлетворения исковых требований просила применить нормы ст.333 ГК РФ и снизить проценты, пени, неустойку, и отменить незаконные штрафы, не относящиеся к КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по представленным доказательствам.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги….., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)….. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег….

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размере оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 24.05.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №009 29 0 1805242015 на сумму сумма, срок действия договора - до полного погашения денежных обязательств, со сроком возврата кредита – 08.11.2018, под 328,50% годовых, заем возвращается путем внесения 24 платежей в размере сумма, начиная со дня, следующего за днем предоставления займа каждые 7 дней, за исключением последнего платежа в размере сумма (п.п.1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий)

При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит» общими условиями и обязуется их соблюдать.

Общество свои обязательства по заключенному договору выполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства по договору займа в размере сумма, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-9-844 от 24.05.2018.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора также предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойка в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа за соответствующий период не начисляются, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно адрес условий договора займа, кредитная организация вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по договору займа.

Между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр Взыскания» заключен договор уступки прав (требований) № ДПК-001 от 04.03.2013, в соответствии с которым ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по вышеуказанному договору займа, заключенному с ответчиком ФИО1, о чем ООО «Центр Взыскания» уведомило ФИО1

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи с чем, за период с 24.05.2018 по 02.11.2021 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: основной долг – сумма, проценты – сумма

Ответчиком в судебном заседании заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору, последняя операция по погашению кредитной задолженности произведена 26.06.2018 на сумму сумма

24.03.2021 мировым судьей судебного участка №346 адрес вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Центр Взыскания» с ФИО1 задолженности по договору микрозайма №009 29 0 1805242015 от 24.05.2018 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, который был отменен 17.09.2021 на основании поступивших от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим иском истец обратился в суд 06.12.2021, то есть в пределах срока для обращения в суд с настоящими требованиями, следовательно, довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом признается несостоятельным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, если они желают добиться для себя либо для лиц, в защиту прав которых предъявлен иск, наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Суд принимает расчет истца, согласно которому задолженность по договору потребительского займа за период с 24.05.2018 по 02.11.2021, подлежащая взысканию с ответчика, составляет сумма, из расчета: основной долг – сумма, проценты – сумма

Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям действующего законодательства ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГК РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательства по возврату заемных средств, проверив расчет истца и признав его арифметически верным, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере сумма

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку истцом истребуются проценты за пользование займом, которые не являются неустойкой, так как имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст.333 ГК РФ.

Доводы стороны ответчика о том, что договор она не подписывала и договор не заключался на согласованных условиях, о том, что ответчик денежные средства не получала, суд отклоняет как несостоятельные и не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами, данные доводы опровергаются представленными в материалах дела договором и расходным кассовым ордером, который суд полагает заслуживающими внимания доказательствами.

Суд принимает во внимание то, что поскольку по смыслу ст. 10 ГК РФ предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений, бремя доказывания того обстоятельства, что подпись лица, от имени которого она выполнена, ему не принадлежит, возлагается на это лицо.

Доводы ответчика о ненадлежаще заверенных доказательствах, отсутствии полномочий на подачу иска у представителя, который подписывал иск, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами. Данных о том, что ранее выданная предыдущим генеральным директором истца доверенность на представление интересов общества отзывалась, не представлено. Копии представленных в суд документов заверены лицом, имеющим право на предъявление настоящего иска в суд. Экземпляры договора займа, графика погашения, расходного кассового ордера, которые отличались бы по своему содержанию от представленных истцом копий указанных документов, ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о неверно составленном расчете отвергаются судом, расчет истца суд находит арифметически верным, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания, вместе с тем учитывается, что контррасчет, опровергающий расчет истца, стороной ответчика не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в сумме сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Взыскания» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 27.12.2022.