Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2025 г. г. Сураж Брянской области

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ворониной Т.И., при секретаре Суглобовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, истец) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО1 в офертно-акцептном порядке был заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 4 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,5 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за его пользование в соответствии с условиями кредитного договора. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2 В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность составила 2 056 601,88 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 2 027 814,26 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 5 544,05 руб., неустойка за просроченный основной долг 20 717,18 руб., неустойка за просроченные проценты 2 526,39 руб. С учетом изложенного истец просил взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 056 601,88 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 566,02 руб.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики индивидуальный предприниматель ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 названного кодекса)

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) на сумму 4 000 000,00 руб. с процентной ставкой 19,5% годовых на срок 36 месяцев.

Данный кредитный договор заключен между сторонами посредством электронного документооборота в офертно-акцептной форме путем фиксации успешной аутентификации, после авторизации с вводом логина, пароля и кода подтверждения, заемщику предоставлена полная информация о размере кредита, процентов за пользование кредитом, сроке и порядке возврата суммы кредита, договор подписан заемщиком простой электронной подписью путем введения в форму кода, направленного на номер мобильного телефона истца, денежные средства зачислены банком на счет заемщика.

Все существенные условия договора содержатся в индивидуальных условиях кредитования с указанием процентной ставки, с которыми заемщик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать. Тем самым, заемщик принял на себя все права и обязанности, изложенные в них.

Из ст. 361 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 322, 323 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № с ФИО2

В соответствии с п. 4.5 Общих условий договора поручительства № поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Основным договором.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 056 601,88 руб., в том числе, сумма задолженности по основному долгу 2 027 814,26 руб., сумма задолженности по просроченным процентам 5 544,05 руб., неустойка за просроченный основной долг 20 717,18 руб., неустойка за просроченные проценты 2 526,39 руб.

Согласно кредитному договору полная стоимость кредита, предоставленного Банком ответчику в сумме 4 000 000,00 руб. на срок 36 месяцев, установлена кредитным договором в размере 19,5% годовых.

Истцом произведен расчет задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 2 056 601,88 руб., из них: 2 027 814,26 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 5 544,05 руб. - сумма задолженности по просроченным процентам, 20 717,18 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2 526,39 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Суд находит представленный расчет арифметически верным и основанным на материалах дела. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, доказательств погашения суммы задолженности ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при цене иска 2 056 601,88 руб., составляет 35 566,02 руб., которая была уплачена истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 35 566,02 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк Публичного акционерного общества Сбербанк ИНН № ОГРН № солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № ОГРН №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 2 056 601,88 руб., состоящую из задолженности по основному долгу 2 027 814,26 руб., задолженности по просроченным процентам 5 544,05 руб., неустойки за просроченный основной долг 20 717,18 руб., неустойки за просроченные проценты 2 526,39 руб., а также государственную пошлину в размере 35 566,02 руб., а всего в сумме 2 092 167,90 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.И. Воронина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.