УИД 40RS0020-02-2023-000268-13
Дело № 2-2-218/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Думиничи 26 сентября 2023 года.
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лопатниковой Л.А.., при секретаре Сима Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором содержалось требование взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность в размере 31 307 рублей 76 копеек, а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1139 рублей 23 копейки. 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 30 000 рублей под 0% годовых, сроком 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 31 307 рублей 76 копеек.
Определением суда от 08 августа 2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в письменных возражениях на исковое заявление указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как она отказалась от наследства, наследство умершей ФИО2 не принимала. Просит суд в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» отказать в полном объеме.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор№, по условиям которого банк предоставил кредит в сумме 30 000 руб.
Согласно положениям ст.ст.309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, обязательство должно быть исполнено в установленный договором срок.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дочь ФИО1 отказалась от причитающейся ей доли наследства, иные наследники к нотариусу не обращались.
В пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление Пленума Верховного Суда РФ) разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ)
Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ установлено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, сведения о наличии у ФИО2 объектов недвижимости отсутствуют.
Согласно информации, предоставленной КП «БТИ» Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя ФИО2 отсутствуют.
Из сведений, предоставленных УМВД Российской Федерации по Калужской области следует, что за ФИО2 транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировано.
Согласно сведений, полученных от ПАО «Совкомбанк», КИВИ Банк (АО), денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют.
Как разъяснено в абз.4 п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Какие-либо доказательства наличия у ФИО2 наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости суду не предоставлено, в судебном заседании установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 никто не обращался, наследственное имущество отсутствует, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом, с подачей жалобы через Сухиничский районный суд Калужской области.
Председательствующий