РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 года р.п. Куйтун
Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Машуковой Е.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косяковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-591/2025 по заявлению Изъято к АО «Почта Банк», нотариусу Куйтунского нотариального округа Иркутской области Изъято о признании незаконным взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса,
установил:
Изъято обратилась в суд с заявлением о признании незаконным взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса, совершенной нотариусом Куйтунского нотариального округа Иркутской области Изъято . Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Почта Банк» и истцом был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал истцу денежные средства в размере 111 095,70 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 2384,95 и в сроки, определенные договором. А также суммы расходов, понесенных банком в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1558,00 руб. А именно, сумма федерального тарифа в размере 1000,00 рублей и сумма регионального тарифа 558,00 руб. Общая сумма иска: 115038,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского района Изъято была совершена исполнительная надпись № У-0003842136 о взыскании с должника задолженности. Истец узнал о данном факте ДД.ММ.ГГГГ, когда с государственной пенсии было произведено списания 50% денежных средств без предварительного уведомления. Исполнительная надпись была совершена в нарушении законодательства, поскольку, кредитном договоре отсутствовало условие о бесспорном взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Истец не давал согласия на совершение нотариальной надписи нотариуса. АО «Почта Банк» не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности направить в банк возражение. Нотариус не уведомил истца в течение 3 рабочих дней о совершенной нотариальной записи. Письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности направить возражение. Что противоречит ст.91.2. Основ законодательства о нотариате. В нарушении ст.91. нотариус не проверил бесспорность взыскания. Истец ранее письменно уведомлял АО «Почта Банк» о своем несогласии с суммой долга, изложил в своем информационном письме, что не производил платежи в связи с болезнью. Истцу - 77 лет и она является инвалидом 3 группы и вся пенсия, которая является единственным доходом, уходит на лечение. Истец просила АО «Почта Банк» провести сверку платежей и реструктурировать долг, но АО «Почта Банк» проигнорировал эго обращение. Фактически АО «Почта Банк» отказался решить вопрос с долгом в рамках досудебного урегулирования. Просит признать незаконным действия АО «Почта Банк» по взысканию задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса. Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского района Иркутской области Изъято, исполнительную надпись о взыскании с Изъято в пользу Акционерного общества «Почта Банк» денежной суммы в размере 115038,65 рублей, зарегистрированную в реестре за №- н/38.
Заявитель Изъято, заинтересованное лицо нотариус Изъято , представитель заинтересованного лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно статье 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.
В соответствии со статьей 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1 (далее - Основы), исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Статьей 44.3 Основ установлено, что в целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.
Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.
Согласно пункту 2 статьи 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со статьей 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Статьей 91.1 Основ установлено, что нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 48 Основ нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ; отсутствует технологическая возможность преобразования электронного документа посредством изменения его формата; не устранены причины, послужившие основанием для отложения совершения нотариального действия удаленно в случае, предусмотренном частью шестой статьи 41 настоящих Основ.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и Изъято был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью, состоящий из Индивидуальных условий и Правил кредитования «Общие условия», по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 229100,00 рублей под 17,9% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в порядке и сроки, установленные условиями кредитного договора.
Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, и перечислил заемщику Изъято денежные средства в размере 19000,00 руб., что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ.
При заключении кредитного договора заявитель Изъято, действуя по своей воле и в своем интересе, согласовала с банком условие о возможности взыскания задолженности заемщика перед банком, возникшей на основании кредитного договора, по исполнительной надписи нотариуса (пункт 20 Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» направил в адрес Изъято по указанному в кредитном договоре адресу: <адрес>, уведомление о наличии задолженности в размере 114205,46 рублей, из которых: просроченный основной долг – 111095,70 руб., проценты по кредиту – 2384,97 руб., сумма неустойки - 724,79, руб., комиссии – 0,00 руб., и потребовал погасить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ просроченной кредитной задолженности в размере 114205,46 руб., а также указал, что в случае неисполнения требования Банка по возврату просроченной кредитной задолженности в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, Банк требует досрочного возврата всей суммы кредита (а также причитающихся процентов и неустойки) в размере обшей кредитной задолженности 114205,46 руб. и оставляет за собой право, по окончанию срока, отведенного законодательством на добровольное исполнение требования, применить меры принудительного взыскания.
Требование адресатом получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом АО «Почта России» об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами 80082404720858.
Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ (полное) Изъято зарегистрирована по адресу: <адрес>, Таким образом, довод заявителя о неполучении уведомления о бесспорном взыскании за 14 дней несостоятелен.
Требование банка должником исполнено не было, доказательств обратного не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четырнадцать дней с даты направления Изъято уведомления, АО «Почта Банк» обратилось удаленно к нотариусу Куйтунского нотариального округа Иркутской области Изъято с заявлением, подписанным усиленной квалифицированной электронной подписью, о совершении исполнительной надписи по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по которому составляет в размере 115038,65 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ из которых: сумма основного долга- 111095,70 руб., проценты 2384,95 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи 1558,00 руб..
В соответствии с требованиями статей 42 - 43, 89, 90, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате для совершения исполнительной надписи по кредитному договору нотариусом были совершены действия по проверке правоспособности взыскателя АО «Почта Банк», установлению личности обратившегося за совершением нотариального действия представителя взыскателя и его полномочий, а также для подтверждения бесспорности требований нотариусу взыскателем были представлены кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, уведомление о наличии задолженности, направленное взыскателем должнику, документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности.
Предъявление оригинала кредитного договора в случае обращения за совершением исполнительной надписи к нотариусу удаленно не требовалось, так как заявление для совершения нотариального действия и приложенный к нему комплект документов подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя.
При получении нотариусом заявления и прилагаемых к нему документов автоматически осуществлена проверка соответствия усиленной квалифицированной электронной подписи заявителя требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
После подтверждения оплаты нотариального действия и изучения предоставленных документов, проведения необходимых проверок документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского нотариального округа Изъято совершена исполнительная надпись с уникальным регистрационным номером нотариального действия У-0003842136 в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса, формат которого установлен Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 "Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа", что подтверждается квитанцией о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса, исполнительной надписью нотариуса.
О совершении исполнительной надписи нотариус в соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ направила Изъято уведомление по адресу: <адрес>, в связи с чем, доводы об обратном не состоятельны.
Сумма задолженности, взысканной по исполнительной надписи, является бесспорной, так как взысканы только основной долг и проценты за пользование кредитом. Перечень документов для совершения исполнительной надписи установлен законом и, соответственно, является достаточным для подтверждения бесспорности требований взыскателя. Доказательств наличия спора о праве между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не представлено.
Согласно части 3 статьи 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
В силу указанного положения закона Изъято в случае возникновения спора о праве не лишена возможности в порядке искового производства обратиться в суд с соответствующим иском к АО «Почта Банк».
На основании изложенного, учитывая, что заключенный между Изъято и Банк АО «Почта-Банк» кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, предусмотренные статьей 90 Основ, подтверждающие бесспорность требований взыскателя к должнику, со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, у нотариуса в соответствии со статьей 89 Основ имелись основания для совершения исполнительной надписи и отсутствовали основания для отказа в ее совершении, предусмотренные статьей 48 Основ. При этом заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, порядок уведомления должника о возможности вынесения исполнительной надписи соблюден, в связи с чем требования Изъято о признании незаконным действия АО «Почта Банк» по взысканию задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса. Отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского района Иркутской области Изъято , исполнительной надписи о взыскании с Изъято в пользу Акционерного общества «Почта Банк» денежной суммы в размере 115038,65 рублей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 312 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявления Изъято к АО «Почта Банк», нотариусу Куйтунского нотариального округа Иркутской области Изъято о признании незаконным действия АО «Почта Банк» по взысканию задолженности посредством исполнительной надписи нотариуса. Отмене нотариального действия, совершенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Куйтунского района Иркутской области Изъято , исполнительной надписи о взыскании с Изъято в пользу Акционерного общества «Почта Банк» денежной суммы в размере 115038,65 рублей, зарегистрированную в реестре за №-н/38 отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.П.Машукова