Дело № 02-2964/2023 77RS0001-02-2023-001020-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» июля 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Неменка Н.П.,
при секретаре судебного заседания Климановой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк обратился к ответчику ФИО1 с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просил взыскать сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-7160824600 в размере 584 551,94 рубль, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 045,52 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.
14.11.2016 между истцом и ответчиком заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-7160824600 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Названный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты, подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты истца, ознакомления с его общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты истца, тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы истцом в общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение заключенного договора истцу была выдана кредитная карта. Так же ответчику был открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого истцом ответчику на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых на условиях, определенных тарифами банка. При этом истец обязуется ежемесячно оформлять и представлять ответчику отчеты по карте. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (погашение общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение очередного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. По состоянию на 12.09.2022 за ответчиком образовалась задолженность: 65 103,46 рублей – просроченные проценты, 519 448,48 рублей – просроченный основной долг. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате сумм кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование ответчиком проигнорировано.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением к ответчику в суд.
Истец о времени и месте судебного заседания извещался, представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался, в судебное заседание не явился, причины неявки ответчика суду не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.
Судебное разбирательство в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).
На основании части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
По смыслу статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 809 ГК РФ, проценты за пользование займом (кредитом) являются платой за период использования заемщиком денежных средств. При этом согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1).
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме на основании заявления на получение кредитной карты от 14.11.16, надлежащим образом заполненного и подписанного ответчиком, акцептованного подразделением ПАО Сбербанк был заключен договор (эмиссионный контракт № 0910-Р-7160824500) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тесту – индивидуальные условия) в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – общие условия), памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – памятка держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее по тексту – памятка по безопасности), заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным истцом (далее – заявление), тарифами на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее по тексту – тарифы банка), в совокупности являются заключением между истцом и ответчиком договора на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление истцу возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Со всеми названными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнить, о чем свидетельствует подпись ответчика в индивидуальных условиях.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, на который предоставлены денежные средства с лимитом кредитования 580 000,00 рублей, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования», кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.
Согласно индивидуальным условиям, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых истцу, с указанием даты и суммы, на которую истец должен пополнить карту, срок возврата общей задолженности указывается истцом в письменном уведомлении, направленном ответчику при принятии решения о востребовании истцом возврата ответчиком общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора.
Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,90 % годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых.
Согласно пункту 5.3. общих условий в случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начисляются с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.
Пунктом 5.8. общих условий предусмотрено, что истец обязан досрочно погасить по требованию истца оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному ответчиком в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком договора.
Согласно раздела 2 "Термины" общих условий, "Клиент"- физическое лицо, заключившее с банком договор, имеющее счет карты в банке и являющееся держателем основной карты; "обязательный платеж"- минимальная сумма, на которую Клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа, который рассчитывается, как 5% от суммы основного долга...; "общая задолженность на дату отчета" -задолженность клиента перед банком на дату отчета, включающая в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку, платы, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно.
Таким образом, истцом и ответчиком был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-7160824500 от 14.11.2016 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Из материалов дела следует, что расчеты с применением карты производились, истец исполнил свои обязательства по названному договору в полном объеме. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнил, обязательные платежи вносил не в полном объеме с нарушением сроков платежа.
Истцом ответчику направлено Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 10.08.2022. Требование истца не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не предоставлено.
На 12.09.2022 образовалась задолженность ответчика перед истцом в размере 584 551,94 рубль, из которой: 519 448,48 рублей – основной долг, 65 103,46 рублей – проценты за пользование кредитом,
Учитывая вышеизложенное, требование истца о досрочном взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-7160824600 от 14.11.2016 в размере 584 551,94 рубль, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу мстороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Соответственно, исковые требования истца о взыскании с ответчика оплаченной истцом госпошлины за обращение в суд, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № 0910-Р-7160824600 от 14.11.2016 в размере 584 551,94 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 045,52 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 24 июля 2023 года.
Судья: Н.П. Неменок