ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., изучив ходатайство административного истца ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному иску о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО2, выразившихся в вынесении в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. постановления о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГ., возложении обязанности,

установил:

определением судьи Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. принято к производству Находкинского городского суда <.........> указанное административное исковое заявление.

В административном исковом заявлении изложено ходатайство о применении по административному иску мер предварительной защиты в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по <.........> ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. о передаче арестованного имущества на торги и реализации транспортного средства марки Фольцваген Тигуан, 2014 г.в. г/н №, коричневого цвета, VIN №; приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ.; наложении судебного запрета органам ГИБДД РФ на совершение любых регистрационных действий с транспортным средством марки Фольцваген Тигуан, 2014 г.в. г/н №, коричневого цвета, VIN №.

Изучив заявленные административные исковые требования и указанное ходатайство, прихожу к следующему выводу.

На основании ст. 85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если: 1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; 2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер. Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В ч. 1 ст. 86 КАС РФ предусмотрено, что заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть подано в суд одновременно с административным исковым заявлением или до рассмотрения административного дела по существу, а также до вступления решения в законную силу. Ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть изложено в административном исковом заявлении.

В соответствии со ст. 223 КАС РФ по административным делам об оспаривании решений, действий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд в порядке, предусмотренном главой 7 настоящего Кодекса, вправе приостановить действие оспариваемого решения в части, относящейся к административному истцу, или приостановить совершение в отношении административного истца оспариваемого действия.

В рамках поданного административного иска административный истец оспаривает действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по <.........> ФИО2 по вынесению постановления о передаче арестованного имущества на торги, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ., при наличии вступившего в законную силу решения Находкинского городского суда <.........> от ДД.ММ.ГГ. по делу №, которым прекращено право собственности ФИО1 на транспортное средство марки Фольцваген Тигуан, 2014 г.в. г/н №, коричневого цвета, VIN № и признано право собственности на данный автомобиль за ФИО3.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных административных исковых требований, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство о применении мер предварительной защиты подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая, что защита прав, свобод и законных интересов заинтересованного лица ФИО3 будет невозможна или затруднительна без принятия мер предварительной защиты в виде приостановления действия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по <.........> ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. о передаче арестованного имущества на торги и реализации транспортного средства марки Фольцваген Тигуан, 2014 г.в. г/н №, исполнение оспариваемого постановления подлежит приостановлению до вынесения судом решения по настоящему делу и вступления судебного акта в законную силу.

Вместе с тем, оснований для приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. и наложении судебного запрета органам ГИБДД на совершение любых регистрационных действий с транспортным средством марки Фольцваген Тигуан, 2014 г.в. г/н №, коричневого цвета, VIN №, судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 87, 90, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство ФИО1 удовлетворить частично.

Приостановить исполнение постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу ГУФССП России по <.........> ФИО2 от ДД.ММ.ГГ. о передаче арестованного имущества на торги для реализации транспортного средства марки Фольцваген Тигуан, 2014 г.в. г/н №, коричневого цвета, VIN №, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. до вынесения судом решения по настоящему делу и вступления его в законную силу.

Ходатайство в части приостановления исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГ. и наложении судебного запрета органам ГИБДД на совершение любых регистрационных действий с транспортным средством марки Фольцваген Тигуан, 2014 г.в. г/н №, коричневого цвета, VIN № оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в <.........>вой суд в течение пятнадцати суток, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.