68RS0013-01-2022-002845-38

Дело № 2-1685/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мичуринск 15 ноября 2022 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Старилова С.Н.,

при секретаре Фроловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2022 года ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 24 июня 2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 232 558 рублей 14 копеек под 36 % годовых на срок 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств образовалась задолженность в размере 519 291 рубля 01 копейки.

11 марта 2019 года ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» заключили договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору ФИО1

11 марта 2019 года АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс» заключили договор уступки прав требования, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по кредитному договору ФИО1

В связи с этим просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 519 291 рубля 01 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 392 рублей 91 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной. Существенным признается нарушение кредитного договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении кредитного договора. Нарушения, допущенные при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для банка.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 24 июня 2013 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 232 558 рублей 14 копеек с процентной ставкой 36 % на срок 60 месяцев.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность ФИО1 составляет 519 291 рубль 01 копейку.

Договором № 12-01-УПТ от 11 марта 2019 года, заключенным между ПАО НБ «ТРАСТ» и АО «ФАСП» подтверждается, что к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе к ФИО1

В соответствии с договором № 1 от 11 марта 2019 года, заключенным между АО «ФАСП» и ООО «СФО Аккорд Финанс», к последнему перешли права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе к ФИО1

В связи с этим, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так же подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

При обращении в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 8 392 рублей 91 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд в размере 8 392 рублей 91 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору <***>, образовавшуюся за период с 25.12.2013 года по 28.09.2017 года в размере 519 291 рубль 01 копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» судебные расходы в размере 8 392 рублей 91 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года.

Председательствующий С.Н. Старилов