Производство № 2-1406/2025
УИД 28RS0004-01-2024-019442-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,
При секретаре судебного заседания Назаровой М.Г.,
С участием истца - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г. Благовещенска об установлении местоположения границ земельного участка в соответствии с межевым планом,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указала, что она является собственником садового земельного участка, площадью 400 кв.м., с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г. Благовещенск, с. Верхнеблаговещенское, с/т Энергетик, центральные энергосети. Данный земельный участок она приняла в дар от своего отца ФИО2, согласно договору дарения земельного участка № 1 от 10.06.2015 года. В свою очередь ФИО2 владел и пользовался данным земельным участком на основании свидетельства о праве на землю № 46403 от 08.12.1992 года и членской книжки № 124 от 09.04.1989 года. Вышеназванными документами границы земельного участка не определены. ФИО2 со своей семьей (супругой ФИО3, дочерью ФИО1, внуками ФИО4 и ФИО5) использовали свой земельный участок в границах, которые определены с самого создания садового товарищества, никто и никогда не претендовал на этот земельный участок, с соседями сложились добрососедские отношения, споров по границе со смежным землепользователем нет, его права и законные интересы не нарушены. В настоящее время она решила привести границы земельного участка в соответствие с требованиями действующего законодательства и уточнить границы, в связи с чем, обратилась к кадастровому инженеру для подготовки межевого плана. Кадастровым инженером ФИО6 произведен выезд и осмотр территории. В ходе проведения кадастровых работ уточнена площадь и местоположение границ спорного земельного участка. На основании полученных сведений подготовлен межевой план от 24.09.2024 года. Согласно списку землепользователей садового общества, находящемуся в материалах инвентаризации, землепользователем садового участка под № 121 являлся ФИО2, который и произвел отчуждение принадлежащего ему земельного участка своей дочери. Площадь земельного участка ФИО2 согласно материалам инвентаризации, составляет по документам - 600 кв.м, фактическая - 873,58 кв.м. Согласно межевого плана от 24.09.2024 года, площадь участка составляет 854 кв. м., что не превышает установленную законодательством норму в 10%, а даже меньше фактической площади 873,58 кв.м, по материалам инвентаризации. Однако земельным управлением администрации г. Благовещенска 01.10.2024 года отказано в согласовании по причине нахождения северной границы от т. Н1 до т. Н2 на землях государственная собственность на которые не разграничена, предназначенных для общего пользования, в том числе обеспечения проезда. Вместе с тем, данная граница установлена (в виде ограждения) на протяжении всего периода владения и пользования ФИО2 Кроме того, у землепользователя смежного участка с КН *** северная граница участка проходит по тем же точкам, что участка, принадлежащего ей. Ширина проезда к садовому участку составляет более 5 метров, что соответствует требованиям, СНиП 30-02-97 Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения, п.5.7 которого устанавливает ширину проезда не менее 3,5 м.
На основании изложенного, просит: установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: г. Благовещенск, с. Верхнеблаговещенское, с/т Энергетик, центральные энергосети в соответствии с межевым планом от 24.09.2024 года, выполненным кадастровым инженером ФИО6
Истец в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ее семья владеет спорным земельным участком с 1989 года, участок крайний, после него участков нет (болото), огорожен от дороги, поставлен предыдущим собственником на кадастровый учет с момента предоставления, всегда находился в таких границах, в которых находится сейчас, и с такой площадью.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменных возражениях просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Из письменных возражений представителя ответчика - администрации г. Благовещенска следует, что сведения о формировании и предоставлении земельного участка с кадастровым номером ***, в администрации города Благовещенска отсутствуют. ФИО1 обратилась администрацию города Благовещенска с заявлением о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номере ***. Рассмотрев заявление ФИО1 (вх. адм. от 27.09.2024 № 8074з) о согласовании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, администрация города Благовещенска отказала в согласовании границ спорного земельного участка в связи с тем, что в соответствии с представленным межевым планом площадь уточняемого земельного участка увеличена до 854 кв.м., при этом, границы не соответствуют границам участка № 121 по материалам инвентаризации земель с/о «Энергетик» ЦЭС (дело 84), в результате чего северная граница от т. Н1 до т. Н2 располагается на землях, государственная собственность на которые не разграничена, предназначенных для общего пользования, в том числе, для обеспечения проезда, прохода к существующим садовым по материалам инвентаризации земель.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Статьей 55 частью 3 Конституции РФ установлено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 является собственником земельного участка с КН ***, общей площадью 400 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для садового участка, расположенного по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, снт Энергетик, центральные энергосети. Согласно выписки из ЕГРН, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
В ходе кадастровых работ в связи с уточнением местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***, кадастровым инженером подготовлен межевой план от 24 сентября 2024 года.
Согласно заключению кадастрового инженера, в соответствии с выпиской из ЕГРН от 11.09.2024 года № КУВИ-001/2024-227886398 на земельный участок с кадастровым номером *** в ЕГРН отсутствуют сведения о местоположении границ данного земельного участка. Согласно договору дарения земельного участка № 1 от 10.06.2015 года, на основании которого за собственником зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, установить местоположение границ уточняемого земельного участка не представляется возможным, при этом предыдущим правообладателем земельного участка являлся ФИО2. В соответствии со Свидетельствами о гос. регистрации права собственности № 28 АА 582085 от 14.11.2011, № 28 АБ 051257 от 18.06.2015, Свидетельством о праве на землю № 46403 от 08.12.1992 и Членской книжкой № 124 от 09.04.1989, выданным на предыдущего правообладателя земельного участка с кадастровым номером ***, ФИО2, установить местоположение границ уточняемого земельного участка также не представляется возможным. По результатам полевых измерений и определения местоположения границ уточняемого в соответствии с настоящим межевым планом земельного участка с кадастровым номером ***, закреплённых на местности объектом искусственного происхождения (забором) по всему периметру, установлено, что его местоположение с небольшими отклонениями (имеется практически симметричное смещение границ земельного участка от его границ по материалам инвентаризации в северном направлении) совпадает с местоположением границ земельного участка под № 121, отображенного на Чертеже границ садового общества «Энергетик», помещенном в Землеустроительное дело на садовое общество «Энергетик» ЦЭС «Амурэнерго» г. Благовещенск Амурской области (дело № 84, 1997 г.) (далее также материалы инвентаризации). Согласно Списку землепользователей садового общества, также находящемуся в материалах инвентаризации, землепользователем садового участка под № 121 являлся ФИО2, который и произвел отчуждение принадлежащего ему земельного участка ФИО1, являющейся дочерью ФИО2. Площадь земельного участка ФИО2 согласно материалам инвентаризации составляет по документам - 600 кв.м., фактическая - 873,58 кв.м. Определены координаты узловых и поворотных точек границ участка с кадастровым номером ***, площадь земельного участка составила 854 кв.м.+/-10 кв.м. Местоположение границ, земельного участка, устанавливаемое настоящим межевым планом, подтверждается ортофотопланом местности г. Благовещенска (раздел «Схема расположения земельных участков»). Предельные минимальный и максимальный размеры земельных участков, установлены согласно Постановлению администрации г. Благовещенска «Об утверждении Правил землепользования и застройки муниципального образования города Благовещенска» № 149 от 14.01.2022 в редакции решения от 06.06.2024 № 2549, согласно которому земельный участок с. кадастровым номером *** расположен в зоне ведения садоводства - СД-1 реестровый номер 28:01-7.38). В соответствии с выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2024-227886398 от 11.09.2024 на земельном участке с кадастровым номером *** объекты капитального строительства отсутствуют. Предложение кадастрового инженера: уточнить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером *** в соответствии с настоящим межевым планом.
При обращении ФИО1 в администрацию г. Благовещенска Амурской области с заявлением о согласовании межевого плана, администрацией г. Благовещенска было отказано в согласовании межевого плана по причине того, что площадь уточняемого земельного участка увеличена до 854 кв.м., при этом границы не соответствуют границам участка № 121 по материалам инвентаризацииземель с/о «Энергетик» ЦЭС (дело 84), в результате чего северная, граница отт. Н1 до т. Н2 располагается на землях, государственная собственность накоторые не разграничена, предназначенных для общего, пользования, в томчисле для обеспечения проезда, прохода, к существующим садовым участкам по материалам инвентаризации земель.
В соответствии с ч. 7 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - это внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
В силу ч. 4 ст. 8, ч. 2 ст. 14 этого же Закона в кадастр недвижимости в качестве основных сведений об объекте недвижимости, в том числе, вносится описание местоположения объекта недвижимости.
Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе: межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории).
В соответствии с ч. 4 ст. 21 закона, необходимым документом для осуществления государственного кадастрового учета является межевой план.
Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.
В силу пункта 3 статьи 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Формирование земельного участка происходит посредством землеустройства и кадастрового учета (статьи 69, 70 ЗК РФ).
Государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Законом № 218-ФЗ (статья 70 ЗК РФ).
Исходя из части 2 статьи 8 Закона № 218-ФЗ характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям об объекте недвижимости.
В кадастр недвижимости в качестве основного сведения об объекте недвижимости вносится описание местоположения объекта недвижимости (пункт 3 части 4 статьи 8 Закона № 218-ФЗ).
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).
Приказом Минэкономразвития России от 16 декабря 2015 г. № 943 утвержден порядок ведения Единого государственного реестра недвижимости, согласно пункту 23 которого при описании местоположения земельного участка указывается среди прочего список координат (обозначения характерных точек границы земельного участка, описание их закрепления на местности, координаты характерных точек границы (границы контура) земельного участка в метрах с округлением до 0,01 м и с указанием метода и погрешности определения координат, система координат).
В соответствии с частью 1 статьи 43 Закона № 218-ФЗ государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании данного Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.
Из положений приведенной нормы и части 8 ст. 22, пункта 31 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ следует, что уточнение местоположения границ земельного участка допускается в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости сведений о координатах характерных точек границ земельного участка.
В данном случае, согласно выписки из ЕГРН, границы земельного участка с кадастровыми номерами *** не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что и послужило основанием для обращения истца с заявлением в администрацию г. Благовещенска о согласовании межевого плана.
В соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 26 Закона № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно пункту 1 статьи 11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ) предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства могут включать в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.
Предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков устанавливаются в градостроительном регламенте применительно к определенной территориальной зоне.
Документом градостроительного зонирования, который включает в себя градостроительные регламенты, являются правила землепользования и застройки (пункт 8 статьи 1, часть 2 статьи 30 ГрК РФ).
В рассматриваемом случае площадь земельного участка с КН ***, полученная при проведении кадастровых работ, составляет 854+/-10 кв.м., что больше площади, учтенной в ЕГРН, на 454 кв.м., при этом, площадь спорного земельного участка согласно материалам инвентаризации составляет по документам - 600 кв.м., фактическая - 873,58 кв.м., расхождение площадей не превышает установленную законодательством норму 10%, то есть в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка, площадь земельного участка будет меньше площади согласно материалам инвентаризации земель с/о «Энергетик» ЦЭС «Амурэнерго», и не превышает предельный минимальный размер земельных участков, установленный в соответствии с земельным законодательством.
Согласно подпункту 10 пункта 9 статьи 39.29 ЗК РФ уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, если границы земельного участка, находящегося в частной собственности, подлежат уточнению в соответствии с Законом № 218-ФЗ.
Таким образом, поскольку границы земельного участка с кадастровым номером *** не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то перераспределение этого земельного участка и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, не может быть осуществлено до уточнения границ.
С учетом изложенного, в рассматриваемом случае изменение описания местоположения границ земельного участка обусловлены уточнением его границ в рамках положений Закона № 218-ФЗ, а не образованием земельного участка, к одному из способов которого в соответствии со статьей 11.2 ЗК РФ относится перераспределение земельных участков.
В части 2 статьи 14 Закона № 218-ФЗ перечислены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации, в том числе: вступившие в законную силу судебные акты (пункт 5); межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (пункт 7). То есть решение суда и межевой план являются равнозначными отдельными самостоятельными основаниями для осуществления государственного кадастрового учета.
В настоящем деле в качестве основания для государственного учета уточняемых границ земельного участка послужил межевой план.
Форма и состав сведений межевого плана, требования к его подготовке, а также требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования (часть 13 статьи 22 Закона № 218-ФЗ). Приказом Минэкономразвития России от 8 декабря 2015 г. № 921 утверждены требования к подготовке межевого плана.
Местоположение уточняемых границ земельных участков указывается в графической части межевого плана (часть 6 статьи 22 Закона № 218-ФЗ).
Пунктом 70 Требований установлено, что выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории. При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой Единого государственного реестра недвижимости, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. При этом наименование и реквизиты таких документов приводятся в разделе «Исходные данные», указанные документы или их копии в состав приложения не включаются. В разделе межевого плана «Заключение кадастрового инженера» в виде связного текста приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка, содержащее, например: описание конкретных объектов искусственного происхождения, которыми закреплены на местности границы земельного участка (вид объекта, например кирпичное ограждение, стена здания); сведения, обосновывающие существование границы земельного участка на местности пятнадцать и более лет (например, дата предоставления земельного участка садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу, иной некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства до 1 января 2019 г., или организациям, при которых были созданы (организованы) некоммерческие организации для ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, пользующиеся такими земельными участками, дата карты (плана), фотопланов местности, с использованием которых определялись границы земельного участка).
Представленный истцом в целях уточнения границ и площади земельного участка межевые планы подготовлены с соблюдением норм статьи 22 Закона № 218-ФЗ и пункта 70 Требований, все документы, требуемые для осуществления кадастрового учета (статья 21 Закона № 218-ФЗ), представлены истцом в полном объеме.
Материалы инвентаризации земель, на которые ссылается ответчик, не могут быть приняты судом во внимание, так как наличие явной ошибки в этих материалах в части местоположения спорного земельного участка подтверждается ортофотопланом, схемой расположения земельных участков.
Согласно ортофотоплану уклон земельных участков, в котором находится участок истца, имеет направление, не совпадающее с направлением, установленным материалами инвентаризации.
Суд отмечает, что схема расположения участка, приведенная в межевом плане от 24 сентября 2024 года, не противоречат схеме, которая представлена ответчиком.
Инвентаризация земель, на результаты которой ссылается ответчик, производилась во исполнение требований Указа Президента РФ от 23.04.1993 № 480 «О дополнительных мерах по наделению граждан земельными участками», ее порядок регламентировался Постановлением Правительства РФ от 12.07.1993 № 659 (в редакции от 27.12.1994) «О проведении инвентаризации земель для определения возможности их предоставления гражданам» (данное постановление утратило силу с 01 марта 2015 г.).
Согласно п. п. 7, 8 указанного постановления, обобщенные комиссией материалы инвентаризации земель с предложениями по их дальнейшему использованию и установлению правового режима земельных участков рассматриваются местной администрацией с участием представителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству субъекта Российской Федерации и направляются в органы исполнительной власти субъекта Российской Федерации для утверждения и принятия решения о дальнейшем использовании этих земель.
Установленный настоящим пунктом порядок рассмотрения и утверждения материалов инвентаризации земель применяется в случае, если законодательным (представительным) органом субъекта Российской Федерации не установлен иной порядок.
Утвержденные материалы инвентаризации земель являются основанием для перерегистрации прав на землю и внесения соответствующих изменений в земельно - кадастровую документацию.
Материалы инвентаризации, на которые ссылается ответчик, не были утверждены в соответствии с требованиями законодательства.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что у истца имеется земельный участок в с/о «Энергетик», в 2014 году он (свидетель) купил соседний земельный участок, участок истца на тот момент был огорожен со стороны дороги, сейчас забор установлен по всем границам, новый забор (от дороги) установлен там же, где был старый, проезд к другим участкам имеется.
Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что он в 2014 году приобрел земельный участок в с/т «Энергетик», по соседству с истцом, на момент приобретения земельного участка, участок истца был огорожен, в том числе, от дороги, у истца крайний участок (угловой), ширина проезда между участками около 5,5-6 м., по границе с дорогой, участок истца в одном уровне с другими участками, споров по границам между землепользователями нет.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречат и согласуются с другими доказательствами по делу, свидетели предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потому их показания принимаются судом в качестве относимых и допустимых доказательств по делу.
При совокупности исследованных доказательств суд считает обоснованными доводы истца о том, что местоположение спорного земельного участка соответствует местоположению земельных участков на плане садового товарищества «Энергетик».
Границы данного земельного участка определены межевым планом, на которые истец ссылается, никем не оспариваются.
Таким образом, требования истца об установлении местоположения границ земельного участка согласно межевого плана от 24 сентября 2024 года, изготовленного кадастровым инженером ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного в с/т «Энергетик» центральные энергосети, г. Благовещенска Амурской области, в соответствии с межевым планом от 24 сентября 2024 года, выполненном кадастровым инженером ООО «Портал» ФИО6.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Майданкина Т.Н.
Решение в окончательной форме составлено 12 марта 2025 года.