Дело № 2-404/2023 17 марта 2023 года

29RS0014-01-2022-005125-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего по делу судьи Дейнекиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк», обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страхового возмещения, о взыскании с ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» убытков в виде процентов по вкладам.

В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» заключен договор страхования жизни. <Дата> ФИО3 умерла. ФИО1 является наследником ФИО2 Выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк», которое за получением страхового возмещения не обращалось. ФИО1 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, но ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказало в выплате страхового возмещения, с чем она не согласна. Просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховое возмещение в размере 800 000 руб. С ПАО «Сбербанк» просит взыскать убытки в виде процентов по вкладам в размере 10 183,26 руб., 45 317,09 руб., а также просит взыскать с ответчиков штраф.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» страховое возмещение по двум кредитным договорам и страховым полисам в размере 749 877 руб., а также взыскать с ответчиков штраф.

Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям с учетом уменьшения размера исковых требований, пояснил, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не доказало наличие у ФИО3 заболевания. Ранее установленный диагноз «Цирроз печени» был снят в 2016 г. На момент заключения договоров страхования ФИО3 не знала о наличии у неё заболевания. Поэтому наступившее событие является страховым случаем.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк» в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, так как с лицами, у которых до даты заполнения заявления на участие в программе страхования были диагностированы предусмотренные в заявлении заболевания, в том числе цирроз печени, договор страхования заключается на условиях базового страхового покрытия, страховым случаем по которому является смерть от несчастного случая. Смерь ФИО3 наступила в результате заболевания, поэтому оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

Представитель ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в судебном заседании не участвовал, о судебном заседании извещен. В письменных возражениях просил отказать в удовлетворении иска, так как у ФИО3 имелось заболевание «другой и неуточненный цирроз печени». В соответствии с условиями программы страхования смерть в результате заболевания не входит в базовое страховое покрытие, поэтому событие не может быть признано страховым случаем.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

Согласно ст. 934 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 <Дата> заключен кредитный договор, по которому ФИО3 предоставлен кредит на сумму 372 721 руб. под 14,9 процентов годовых на срок 35 месяцев (л.д. 165-167).

При заключении кредитного договора от <Дата> ФИО3 оформлено заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 163, 164).

Между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 <Дата> заключен кредитный договор, по которому ФИО3 предоставлен кредит на сумму 377 156 руб. под 15,9 процентов годовых на срок 36 месяцев (л.д. 121, 122).

При заключении кредитного договора от <Дата> ФИО3 оформлено заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д. 161, 162).

Пунктом 1.1 заявления на участие в программе добровольного страхования предусмотрено расширенное страховое покрытие для лиц, не относящихся к категориям, указанным в п. 2 заявления. Страховыми рисками являются смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация.

Пунктом 1.2 заявления на участие в программе добровольного страхования предусмотрено базовое страховое покрытие для лиц, относящихся к категориям, указанные в п. 2 заявления, среди которых предусмотрены лица, у которых до даты заполнения заявления были диагностированы перечисленные в данном пункте заболевания, в том числе цирроз печени. Страховыми рисками для данной категории граждан являются смерть от несчастного случая и дистанционная медицинская консультация.

С условиями страхования ФИО3 ознакомлена, уведомлена, что является страховым случаем по каждому из указанных в заявлении страховых рисков.

По всем страховым рискам выгодоприобретателем является ПАО «Сбербанк» в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности по потребительским кредитам. В остальной части выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо (в случае смерти – наследники застрахованного лица).

Согласно материалам наследственного дела, ФИО1 является наследником ФИО3

Из выписки из амбулаторной карты ГБУЗ Архангельской области «Архангельская городская клиническая поликлиника № 1» следует, что у ФИО3 <Дата> установлено заболевание «цирроз печени» (л.д. 103, 104).

Таким образом, до подписания заявлений на участие в программе добровольного страхования у ФИО3 имелось заболевание, при котором предусмотрено только базовое страховое покрытие.

Согласно справке о смерти, ФИО3 умерла <Дата> по причине другого и неуточненного цирроза печени (л.д. 105).

Наступление смерти в результате другого и неуточненного цирроза печени не является страховым случаем по договорам добровольного страхования.

Оснований для выплаты страхового возмещения по договорам добровольного страхования от <Дата> и <Дата> не имеется, поэтому в удовлетворении иска ФИО1 следует отказать.

Поскольку не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании страхового возмещения, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков штрафа на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия <№>) к публичному акционерному обществу «Сбербанк» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» (ИНН <№>), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <№>) о взыскании страхового возмещения в размере 749 877 руб., штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Е.Г. Дейнекина