Дело № 2-4749/2022

78RS0017-01-2022-005767-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 ноября 2022года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено следующее.

17.02.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № сумму в 1 326 397рублей 92 копейки, на 84 месяца, под 6,4% годовых. Ежемесячный аннуитетный платеж был определен в 19 632 рубля11 копеек. П.4 данного договора установлено, что при нарушении условий страхования или досрочном расторжении договора страхования, процентная ставка составляет 13,4% (№

Согласно выписке по лицевому счету, с марта 2022 года ответчик допускал нарушения условий возврата кредита, а с августа 2022 года прекратил его обслуживание (№).

На 19.09.2022истец рассчитал задолженность ответчика по кредиту, в размере1 356 083 рублей 64 копеек (л№

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу кредитную задолженность, в размере 1 356 083 рублей 64 копеек; проценты рассчитать на дату вступления решения в законную силу, из расчета 13,4% годовых; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14 980 рублей 42 копеек.

Истец о судебном заседании уведомлен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту жительства, указанному в кредитном договоре, уведомления суда не получал.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, ответчика надлежит признать уведомленным надлежащим образом.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обстоятельства заключения и условия кредитного договора, получение кредита, наличие задолженности и ее размеры сторонами по настоящему гражданскому делу не оспариваются.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Проверив расчеты исковых требований, суд находит такоавые некорректными. По условиям договора, кредит был выдан под 6,4% годовых Условия повышения данной ставки исчерпывающи – нарушения условий о личном страховании. Какие-либо доказательства свидетельствующие, что данное условие было нарушено, в исковом заявлении пояснения в укаанной части отсутствуют, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом и задолженности является следующим:

за период с 18.03.2022 по 18.04.2022: 1 313 277,88 х 6,4%\ 365 х 32 = 6 368 рублей 75 копеек; таким образом, кредитная задолженность подлежит уменьшению на 15 428 рублей 32 копейки – 6 368 рублей 75 копеек = 9 059 рублей 57 копеек, и составляет 1 303 870,03 – 9 059 рублей 57 копеек – 9 407,85 = 1 285 405 рублей 61 копейка;

за период с 19.04.2022 по 17.05.2022: 1 285 405,61 х 6,4%\365 х 29 = 6 536 рублей 20 копеек; таким образом, кредитная задолженность подлежит уменьшению на 13 881 рубль 75 копеек – 6 536 рублей 20 копеек = 7 345 рублей 55 копеек, и составляет 1 285 405,61 – 7 345,55 - 9 990,14 = 1 268 069 рублей 92 копейки;

за период с 18.05.2022 по 17.06.2022: 1 268 069,92 х 6,4%\365 х 31 = 6 947 рублей 29 копеек; таким образом, кредитная задолженность подлежит уменьшению на 14 725 рублей 41 копейка – 6 947 рублей 29 копеек = 6 892 рублей 74 копеек, и составляет 1 268 069,92 – 6 892,74 = 1 261 177 рублей 18 копеек;

за период с 18.06.2022 по 21.11.2022: 1 261 177,18 копеек х 6,4%\365 х 157 = 34 718 рублей 65 копеек.

Таким образом, задолженность и проценты за пользование займом на 21.11.2022 составляют 1 261 177,18 + 34 718,65 = 1 295 895 рублей 83 копейки.

Далее, проценты за пользование займом в 1 261 177 рублей 18 копеек, начиная с 22.11.2022, следует рассчитать и взыскать по дату вступления решения в законную силу, из процентной ставки в 6,4% годовых.

Истец просит взыскать с ответчика неустойки на сумму 1 873 рублей 37 копеек и 2 672 рублей 66 копеек.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.16 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее, Постановления), бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.2 Определения № 263-О от 21.12.2000, положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку, в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд полагает, что неустойки подлежат уменьшению до их исключения, полагая, что данное решение в наибольшей степени обеспечить сохранение баланса интересов сторон в процессе.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, требования истца о взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины также подлежат удовлетворению частично, поскольку подтверждены (л.д.8), а потому надлежит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14 980 рублей 42 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194,198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ ИНН <***> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ кредитную задолженность, в размере 1 295 895 рублей 83 копейки; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 14 679 рубелй 48 опекк.

Далее, начиная с 22.11.2022 по дату вступления решения в законную силу начислять на сумму 1 295 895 рублей 83 копейки и взыскать проценты за пользование, в размере 6,4% годовых, за каждый день просрочки.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятие его в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 ноября 2022 года.

Судья: М.В.Калинина