ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-2794/2025 (УИД 43RS0003-01-2025-004156-24)

30 сентября 2025 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бурнышевой Е.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Финэква» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (далее – ООО «ПКО «Финэква») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 06.07.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в сумме 22 000 руб. на цели личного потребления с уплатой процентов, предусмотренных договором. ФИО2 с целью получения займа заполнила анкету, подтвердила свой номер телефона, подписала аналогом собственноручной подписи договор. 18.01.2025 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «ПКО «Финэква» заключен договор уступки прав требования {Номер}, по условиям которого права требования с ФИО2 перешли к ООО «ПКО «Финэква». Ответчиком обязательства по погашению займа, уплате процентов в предусмотренный договором займа срок не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. В целях взыскания указанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере 50 600 руб., из которых 22 000 руб. – основной долг, 28 600 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 09.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Быстроденьги».

Представитель истца ООО «ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.ст. 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 07.07.2024 между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор займа {Номер}, по условиям которого кредитор предоставил ответчику займ в размере 22 000 руб. с уплатой процентов в размере 284,7 % годовых / 285,48 % годовых (для високосного года). (л.д. 6)

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор действует по дату возврата суммы займа по Графику платежей, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по договору. Срок возврата займа определяется Графиком платежей.

В соответствии с Приложением {Номер} к индивидуальным условиям договора потребительского кредита размер ежемесячного платежа составляет 3244,44 руб., за исключением последнего платежа, подлежащего уплате 03.01.2025, в сумме 3244,58 руб. Всего количество платежей 13. (л.д. 7)За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день на непогашенную сумму основного долга, входящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа (п. 12 индивидуальных условий).

С условиями предоставления и погашения займа ответчик ФИО2 ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре, выполненная путем использования простой электронной подписи.

ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства, предоставив ФИО2 займ на сумму 22 000 руб., что подтверждается справкой о выполнении платежа от 07.07.2024. (л.д. 8)

Однако обязательства по возврату займа и начисленных процентов за пользование им заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

18.01.2025 ООО МФК «Быстроденьги» по договору уступки прав требования (цессии) {Номер} уступило право требования по вышеуказанному договору займа, заключённому с ФИО2, ООО «ПКО «Финэква». (л.д. 15-23)

14.04.2025 ООО «ПКО «Финэква» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. (л.д. 42-44)

14.07.2025 мировым судьей судебного участка {Номер} Первомайского судебного района г. Кирова судебный приказ {Номер} от 28.04.2025 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма от 07.07.2024 {Номер} отменен в связи с поступившими от должника возражениями. (л.д. 46, 49)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору займа от 07.07.2024 {Номер} по состоянию на 20.08.2025 за период с 07.07.2024 по 01.04.2025 составляет: основной долг – 22 000 руб., проценты за пользование займом – 28 600 руб. (л.д. 9-14)

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Относимых и допустимых доказательств внесения платежей по кредиту, неучтенных в расчете истца, ответчиком ФИО2 вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Иной расчет сумм задолженности отсутствует. Подписание договора займа, его условия ответчиком не оспорены.

Оснований для освобождения заемщика в отношении принятых обязательств суд не усматривает.

Установив фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о получении ответчиком денежных средств на условиях возвратности, платности и срочности, а также неисполнение данных обязательств, применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права и положения договора, суд признает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Финэква» по договору займа от 07.07.2024 {Номер} основной долг в размере 22 000 руб., проценты за пользование займом 28 600 руб.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., которые подтверждены документально. (л.д. 29)

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ({Номер}) в пользу ООО «ПКО «Финэква» ({Номер}) задолженность по договору займа от 07.07.2024 {Номер} за период с 07.07.2024 по 01.04.2025 в размере 50 600 руб., из которых: 22 000 руб. – основной долг, 28 600 руб. – проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Е.С. Бурнышева

Заочное решение в окончательной форме составлено 03 октября 2025 года.