77RS0019-02-2022-015965-49

№2-6431/22

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Арзамасцевой А.Н., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5925/22 по иску ГБУ адрес ФИО1 роща» адрес к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГБУ адрес ФИО1 роща» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, фио о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2020 г. по 31.05.2021 г. в размере сумма, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что ответчик ФИО4 является собственником квартиры № 26, расположенной по адресу: адрес, ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, фио зарегистрированы в указанной квартире, как указывает истец ответчики надлежащим образом не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, предоставляемых истцом, что и послужило поводом для обращения с иском в суд.

Представитель ГБУ адрес ФИО1 роща адрес – фио в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала в части заявленных к ней исковых требований, указывая на то, что в период с октября 2016 г. по апрель 2021 г. фактически проживала по адресу: адрес, 4-й адрес, в настоящее время проживает по адресу: адрес, 3-я адрес.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.

На основании п. 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца и ответчика ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из материалов дела усматривается, что ответчик фио 25.10.2021 г. умер, о чем составлена актовая запись № 170219775003400597008 от 25.10.2021 г. органом ЗАГС адрес № 34 МФЦ адрес Останкинский и ФИО1 Роща адрес, что следует из выписки из домовой книги.

При таких обстоятельствах производство по данному гражданскому делу в части исковых требований к ответчику фио подлежит прекращению.

Судом установлено, что ГБУ адрес ФИО1 роща» является организацией, осуществляющей предоставление коммунальных услуг в многоквартирном доме по адресу: адрес.

Также, из материалов дела следует, что спорная квартира № 26 расположена по адресу: адрес и находится в собственности ФИО4

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в спорный период также зарегистрированы в указанной квартире, что подтверждается единым жилищным документом.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 313 адрес Роща адрес о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по коммунальным платежам.

21.11.2021 г. определением мирового судьи адрес № 313 адрес Роща адрес судебный приказ был отменен.

Так, согласно представленному истцом расчету по квартире за период с 01.08.2020 г. по 31.05.2021 г. имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в размере в размере сумма

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 3 ст. 31 адрес кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств в опровержение доводов искового заявления и расчета задолженности в вышеуказанном размере со стороны ответчиков на момент рассмотрения дела по существу не представлено.

Учитывая положения законодательства и уклонение ответчиков от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования за период с 01.08.2020 г. по 31.05.2021 г. и взыскивает с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, фио, ФИО10 солидарно сумму задолженности в размере сумма

При этом, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО5 у суда не имеется, поскольку представленные ответчиком договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 4-й адрес, а также акт о проживании в указанном помещении в период с октября 2016 г. по апрель 2021 г., удостоверенным председателем ЖСК Рощи фио, акт не проживания по адресу: адрес с 07.11.2017 г., удостоверенным фио, фио, фио, договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, 3-я адрес, свидетельствуют о фактическом не проживании ФИО5, по адресу: адрес в спорный период, что позволяет суду сделать вывод о том, что бремя по оплате коммунальных услуг в спорный период ФИО5 несла по адресу фактического проживания.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО8, фио, ФИО10 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Производства по гражданскому делу по иску ГБУ адрес ФИО1 роща» адрес к фио о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов- прекратить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 (СНИЛС <***>), ФИО6 (паспортные данные), ФИО2 (СНИЛС 12588029980), ФИО3 (паспортные данные), ФИО7 (паспортные данные), ФИО8 (паспортные данные), ФИО9 (паспортные данные), ФИО10 (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес ФИО1 роща» адрес (ИНН <***>) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2020г. по 31.05.2021г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований к ФИО5 – отказать .

Решение может быть обжаловано Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Арзамасцева

Решение изготовлено в окончательной форме 14.12.2022 г.