25RS0034-01-2023-000561-78

дело № 2-259/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чугуевка 13.06.2023

Чугуевский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего Поденка А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалёвой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 11.09.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №). По условиям указанного договора ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 99860 рублей, а она обязалась возвратить их в течение 36 месяцев, уплатив проценты за их использование. С 27.10.2015 обязательства по договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, денежные средств в счет уплаты основного долга и процентов в установленные сроки не вносились. По состоянию на 14.04.2023 задолженность по кредитному договору составила 173182 рубля 42 копейки, в том числе: 80049 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу; 93132 рубля 72 копейки – задолженность по уплате процентов. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем состоялся переход обязательств по договору. Полагая, что обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 819, Гражданского кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 173182 рубля 42 копейки и уплаченную государственную пошлину в размере 4663 рубля 65 копеек.

В письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 иск не признала. Не оспаривая факта заключения кредитного договора и неисполнения обязательств по нему, с учетом полного неисполнения обязательств с сентября 2016 года, ссылаясь ст. 200 ГК РФ, просила применить положения о пропуске срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска по указанным основаниям.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о проведении судебного разбирательства без его участия. Ответчик об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

С учетом изложенного и положений ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие сторон, меры по надлежащему извещению которых приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 11.09.2015 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № №), по условиям которого ФИО1 представлены денежные средства в размере 99860 рублей, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить их в порядке и в сроки, установленные договором.

В силу п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 ГК РФ).

Согласно условиям договора (п. 2), он считается заключенным после акцепта банком оферты клиента о его заключении.

С учетом приведенных положений закона, направления ФИО1 оферты путем подписания заявления о предоставлении кредита, акцепта указанной оферты ПАО КБ «Восточный» путем открытия банковского счета № и зачисления 11.09.2015 на него денежных средств, суд считает кредитным договор №) заключенным. Доводов о незаконности, недействительности или незаключенности указанного договора сторонами не заявлено. Оснований для признания договора недействительным либо незаключенным суд не усматривает.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства по предоставлению денежных средств ПАО КБ «Восточный» исполнены, денежные средства 11.09.2015 зачислены на банковский счет №, что не оспаривается ответчиком подтверждается соответствующей выпиской.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования (п.п. 2, 4, 6 Кредитного договора) и графиком платежей, согласованным сторонами, ФИО1 обязалась в течение 36 месяцев не позднее 26 числа каждого месяца вносить в счет погашения кредита денежные средства в размере 4750 рублей, уплачивая проценты за их использование в размере 39 % годовых.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено из представленных расчетов и выписки о движении денежных средств по счету, и не оспаривается ответчиком в письменных возражениях, денежные средства ответчиком фактически получены. При этом обязательства по договору не исполнялись ФИО1 надлежащим образом с 27.10.2015. С указанного периода обязательства по ежемесячному возврату денежных средств ФИО1 в полном объеме не исполнялись, ежемесячные платежи в размере, установленном кредитным договором, не вносились. Согласно выписке о движении денежных средств по счету в последний раз обязательства по договору ФИО1 исполнялись 04.08.2016.

По состоянию на 14.04.2022 задолженность по кредитному договору составила 173182 рубля 42 копейки, в том числе: 80049 рублей 70 копеек – задолженность по основному долгу; 93132 рубля 72 копейки – задолженность по уплате процентов.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и составленным с учетом общих и индивидуальных условий кредитования, размера внесенных ФИО1 денежных средств, а также принятых ею обязательств по ежемесячному внесению денежных средств в установленном размере, уплате процентов. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных обоснованных расчетов либо мотивированных возражений суду не представлено.

Суд полагает, что обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита лежит на ответчике. При этом, суду не представлено доказательств того, что обязательства по кредитному договору ФИО1 надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору №) от 11.09.2015, связанное с несвоевременным внесением предусмотренных ежемесячных платежей, возвратом кредита и уплатой процентов за его использование.

Согласно п. 1 ст. 58 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии с информацией, содержащейся в ЕГРЮЛ, ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизовано путем присоединения к ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст. 58 ГК РФ право требования исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в порядке универсального правопреемства перешло к ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем суд считает заслуживающими внимания доводы ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно кредитному договору, заключенному между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 11.09.2015, согласованного сторонами графика осуществления платежей по кредитному договору, обязательства по нему должны были исполняться ФИО1 ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца, а последний платеж должен быть совершен 26.09.2018.

Таким образом, установленный законом трехгодичный срок исковой давности истекает в течение трех лет по каждому ежемесячному платежу, а по последнему платежу и по договору в целом истекал 26.09.2021.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из представленных материалов в январе 2023 года ПАО КБ «Восточный» обратилось к мировому судье судебного участка № 96 Чугуевского района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору.

16.01.2023 мировым судьей судебного участка № 96 Чугуевского района Приморского края заявление ПАО КБ «Восточный» удовлетворено. Вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности.

06.02.2023 судебный приказ отменен мировым судьей в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

С учетом времени обращения ПАО КБ «Восточный» за судебной защитой суд не может прийти к выводу о соблюдении срока исковой давности и считает его пропущенным. Суд учитывает, что пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. С учетом пропуска срока исковой давности по основному обязательству, суд считает пропущенным срок исковой давности и в части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

Из материалов дела следует, что неисполнение ответчиком обязательств по договору носило для кредитора явный характер, так как по условиям договора денежные средства подлежали возврату путем зачисления на банковский счет в установленные дни. С учетом определенного способа исполнения ответчиком обязательств, после заключения договора у кредитной организации имелась реальная возможность в ежедневном режиме проверить фактическое поступление денежных средств от ответчика.

Суду не представлено доказательств того, что срок исковой давности пропущен ответчиком по уважительной причине, а уважительных причин пропуска указанного срока судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и отсутствия оснований для удовлетворения искового заявления, суд считает, что требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) о взыскании с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии № №), задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Чугуевский районный суд, то есть с 19.06.2023.

Председательствующий А.А. Поденок