Решение по делу № 2-4892/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-4892/25

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Громовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 1 831 551 руб. на срок по <дата> под 8,9% годовых. В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 1 945 590 руб. 21 коп.:

- основной долг - 1 831 543 руб. 89 коп.;

- задолженность по плановым процентам - 110 727 руб. 42 коп.;

- пени по процентам - 1 289 руб. 22 коп.;

- пени по основному долгу - 2 029 руб. 68 коп.

В связи с вышеизложенным, ПАО Банк ВТБ просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № V625/0000-0261429 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 945 590 руб. 21 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 927 руб. 95 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, предоставил письменное возражение на исковое заявление, а также доказательства непричастности к заключению договора № <№ обезличен> от <дата>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заемщику выдан кредит на сумму 1 831 551 руб. на срок по <дата> под 8,9% годовых.

В соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно. Уплата процентов, согласно условиям договора, также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с <дата> по <дата> составил 1 945 590 руб. 21 коп.:

- основной долг - 1 831 543 руб. 89 коп.;

- задолженность по плановым процентам - 110 727 руб. 42 коп.;

- пени по процентам - 1 289 руб. 22 коп.;

- пени по основному долгу - 2 029 руб. 68 коп.

Из пояснений ответчика, изложенных в заявлении и данных в ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что указанный договор был заключен при следующих обстоятельствах.

Накануне заключения указанного договора 0102.2023 неизвестные лица путем взлома мобильного приложения ПАО Банк ВТБ в телефоне ФИО1 похитили с вклада № <№ обезличен>, открытого <дата>, денежные средства в размере 500 000 руб. путем перевода на другую карту, а также оформили через мобильное приложение на имя ответчицы кредитный договор № <№ обезличен> на сумму 1 831 551 руб. и воспользовавшись тем же мобильным приложением произвели перевод денежных средств на счет получателя ФИО6 ФИО7. через СПБ.

По данному факту было возбуждено уголовное дело № <№ обезличен> от 13.02.2023 по части 4 ст.159 УК РФ.

Постановлением от <дата> ФИО1 признана потерпевшей по делу № <№ обезличен>.

Постановлением от <дата> ПАО «ВТБ» признан потерпевшим по уголовному делу № <№ обезличен>.

В настоящее время уголовное дело приостановлено на основании п. 1 части 1 по ст. 208 УПК РФ.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к ст. 168 (п. 2) ГК РФ третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора. (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № 5-КГ19-25)

С учетом изложенного, совокупность данных обстоятельств, свидетельствует о недействительности кредитного договора № <№ обезличен> от <дата>, а также отсутствие задолженности у ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>