Дело № 2-605/2022

Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Правдиченко Т.Г, при секретаре судебного заседания Магомедовой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № путем обращения ответчика в Банк посредством подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение «ВТБ Онлайн», в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с окончательным сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 15,5 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по указанному договору, ответчику были в тот же день предоставлены денежные средства, что подтверждается банковским ордером и выпиской со счета, подтверждающими зачисление кредитных средств на счет ответчика. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и части своевременного возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 842.941,31 рублей: основной долг 771.111,07 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 61.082,90 руб., пени – 10.747,34 руб. Данную задолженность истец просил взыскать с ответчика с одновременным взысканием расходов по оплате государственной пошлины в размере 11.626 руб.

Истец, надлежаще извещенный, в суд не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, представив уточненные требования, в связи с частичным погашением заемщиком суммы долга по договору, просит взыскать задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 307.931,31 руб., в том числе: 297.183,97 руб. – остаток ссудной задолженности; 10.747,34 руб. – задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.626 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения кредитного договора, ссылаясь на доводы, изложенные в её письменном отзыве, из которых следует, что она неоднократно информировала специалиста Банка ВТБ о причинах задержки платежей. Согласилась с уточненным размером задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан в силу норм статей 809 - 811 ГК РФ возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела подтвержден факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 кредитного договора № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под 15,5% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязалась погашать кредит в размерах и сроки, установленные условиями кредитного договора, т.е. ежемесячно 2 (второго) числа каждого календарного месяца. При этом ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, оплачивать неустойку в размере 0,1% за день (п.12 Договора).

Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтвержден банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

Ответчиком не оспаривается получение заявленной суммы кредита, которая поступила на её счёт и ею использована.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением ответчиком в течение срока действия кредитного договора обязательств по погашению кредита и уплате процентов, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и процентов, имеются законные основания для взыскания неустойки.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту составил 307.931,31 руб.: остаток ссудной задолженности -297.183,97 руб.; задолженность по пени –10.747,34 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности (уточненный) проверен судом, признан верным. Расчет банка выполнен исходя из процентной ставки и условий кредитного договора, согласованного сторонами, и соответствует действующему законодательству.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 307.931,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере – 6.279,31 руб., а всего – 314.210 (триста четырнадцать тысяч двести десять) руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 22.11.2022.

Председательствующая судья Т.Г. Правдиченко