Дело № 2-2255/2023

УИД 22RS0015-01-2023-002782-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 05 сентября 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Токаревой Ж.Г.,

при секретаре Татаркиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 17.12.2018 был заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым последней предоставлен кредит на сумму ... руб., под 0 % годовых на срок 120 месяцев. ФИО2 умерла 25.07.2021. По состоянию на 02.03.2023 общая задолженность по договору составляет ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность ... руб., неустойка на просроченную ссуду ... руб., которую истец просит взыскать с наследников.

Судом с согласия истца к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1, являющийся наследником ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие и возражения, в которых просил применить срок исковой давности, а также учесть при вынесении решении, что у него на иждивении находится ребенок-инвалид.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита НОМЕР (в виде акцептированного заявления оферты) (карта «Халва»), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. сроком на 120 месяцев под 0 % годовых с условием ежемесячной оплаты обязательного платежа.

Условия предоставления кредита изложены в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, Общих условиях, Тарифах Банка.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с учетом с учетом п. 1.6 Тарифов Банка предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых. Начисление производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

Во исполнение заключенного договора ответчику было выдано электронное средство платежа - расчетная карта, которая была получена заемщиком, о чем свидетельствует его личная подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и ответчиком не оспаривалось.

Указанная карта предназначена также для оплаты товаров и услуг в торговых и сервисных центрах, в том числе в сети Интернет.

Факт авторизации карты рассрочки «Халва» и использование кредитных денежных средств по указанной карте подтверждается выпиской ПАО «Совкомбанк» по счету ответчика.

Таким образом, кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заемщику заемные средства.

Последний платеж в счет погашения кредитной задолженности внесен ответчиком 17.07.2021.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла – 25.07.2021.

Поскольку заемные средства не были возвращены в полном объеме, по договору образовалась задолженность в размере ... руб.. Кроме того, начиная с 30.01.2022 по 09.02.2023 истцом произведено начисление неустойки на общую сумму ... руб..

16.12.2022 в адрес наследников ФИО2 направлено требование о полном досрочном погашении задолженности в течение 30 дней с даты направления уведомления. Требование оставлено без удовлетворения.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из наследственного дела № НОМЕР от 29.07.2021, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился сын ФИО1.

Наследственное имущество ФИО2 состоит из:

- квартиры по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью ....,

- земельного участка, находящегося по адресу: АДРЕС кадастровой стоимостью ... руб.,

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью ... руб..

- прав на денежные средства, внесенные в ПАО «Сбербанк России» на счета НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР с причитающимися процентами; права и обязанности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА (кредитная карта остаток долга ... руб.).

Наследнику на указанное имущество 15.02.2022 выданы свидетельства о праве собственности на наследство по закону на вышеперечисленное имущество.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Возражения относительно стоимости наследственного имущества ответчиком не заявлены, суд исходит из того, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга ФИО2 по кредитному договору, что ответчиком не оспорено, в связи с чем задолженность ФИО2 по названному договору подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как с наследника ФИО2.

Размер просроченного основного долга ответчиком не оспорен. Сведений о внесении платежей в счет погашения долга не представлено.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.61 постановления от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обсуждая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению в виду следующего.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кроме того, согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Последний платеж ФИО2 внесен 17.07.2021, требование наследникам о полном досрочном исполнении обязательств ФИО2 направлено 16.12.2021, предоставлен срок до 16.01.2022.

С настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось 15.06.2023.

Таким образом, общий (трехлетний) срок исковой данности на момент обращения в суд не истек.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на кредитном договоре и законе, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере ... руб., в том числе просроченная ссудная задолженность в размере ... руб., неустойка на просроченную ссуду в размере ... руб. и подлежат взысканию с наследника, принявшего наследство ФИО2.

Наличие на иждивении ответчика ребенка-инвалида, судом не принимается во внимание, поскольку не имеет юридического значения для рассматриваемого дела.

Также суд не усматривает оснований для снижения неустойки на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства: периоду и размеру задолженности.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере ... руб..

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 17.12.2018 НОМЕР в размере ... руб., в том числе просроченную ссудную задолженность в размере ... руб., неустойка на просроченную ссуду в размере ... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: Ж.Г.Токарева

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023.