дело № 2-1042/2025

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 июля 2025 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска в составе

председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Сваткове А.С.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с указанным иском, указав следующее. 15.10.2022 между ФИО4 (сыном истца) и ответчиком был заключен договор займа на сумму 743 000 руб. со сроком возврата до 15.11.2022.

Ответчик свои обязательства по возврату долга в полной мере не выполнил.

ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года умер. Единственным наследником по закону является истец.

С учетом частичного возврата заемных средств, ФИО1 просит взыскать с ответчика задолженность в размере 592 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 22.04.2023 по 16.07.2025 в размере 215 455 руб.58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга начиная с 17.07.2025 по день его фактической уплаты задолженности.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на иск указал, что денежные обязательства перед ФИО4 исполнил полностью переводами на карту и передачей наличных средств. Возврат денежных средств расписками не оформлялся.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела 15.10.2022 между ФИО4 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 743 000 руб. с условием возврата до 15.11.2022.

Из содержания договора, оформленного распиской, видно, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а так же соблюдено требование к его письменной форме.

Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Наследником ФИО5 является его отец ФИО1

По утверждению истца ответчик не исполнил в полной мере обязательства по договору.

В связи с этим истец 31.10.2024 направлял в адрес ответчика претензию с предложением возвратить полученные по договору деньги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленным ответчиком справок о движении денежных средств АО «ТБанк» в период с 11.11.2022 по 21.04.2023 со счетов, открытых в указанном банке на имя ФИО3, осуществлялись денежные переводы по номеру телефона +№ на общую сумму 151 000 руб.

Истец ФИО1 подтвердил принадлежность указанного номера телефона его сыну ФИО4, признал, что денежные средства в размере 151 000 руб. по договору займа от 15.10.2022 были ответчиком возвращены.

В связи с этим первоначально заявленные исковые требования были уменьшены.

Представленные ФИО3 сведения о снятии наличных денежных средств с его счетов в АО «ТБанк» за период с 04.11.2022 по 01.05.2023 не свидетельствуют о том, что в дальнейшем эти средства передавались ФИО4

Таким образом, задолженность ФИО3 по договору займа от 15.10.2022 составляет 592 000 руб.

Суд находим обоснованными и требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, рассчитанных в порядке ст. 395 ГК РФ.

Суд отмечает, что проценты рассчитаны истцом за период, начиная с 22.04.2023 (со дня следующим за днем, когда был совершен последний перевод по номеру телефона ФИО4), а не со дня начала пользования займом (16.10.2022).

Расчет судом признается верным.

На основании изложенного суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 592 000 руб. задолженности по договору займа, проценты за пользование займом, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 22.04.2023 по 16.07.2025 в сумме 215 455 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 592 000 руб. (с учетом фактического последующего погашения задолженности) в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.07.2025 по день фактической уплаты задолженности.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, рассчитанные с учетом уменьшения первоначально заявленных требований

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН: № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН: №, задолженность по договору займа в сумме 592 000 руб., проценты за пользование займом за период с 22.04.2023 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 215 455 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 592 000 руб. (с учетом фактического последующего погашения задолженности) в размере, определяемом ключевой ставкойБанка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 17.07.2025 по день фактической уплаты задолженности, 21 149 руб. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев