Дело № 2-89/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Свиридовой И.Г.,

при секретаре Федореевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.

УСТАНОВИЛ :

АО «АльфаСтрахование» в лице представителя ООО « Долговые инвестиции» по доверенности ФИО3, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 52 400 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 772 руб.

В обоснование истец указал, что 21 августа 2020 по адресу <адрес> Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тoyota Regius Ace» гос. № № рус, под управлением ФИО6 и автомобиля «VOLVO FH 12.460» гос.№ № под управлением ФИО1. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, который нарушил правила дорожного движения, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства «VOLVO FH 12.460» гос.№ № заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО « АльфаСтрахование « (истец по делу).

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002г. « Об ОСАГО», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 52 400, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 56532 от 22.09.2020.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 52 400 рублей и оплаченную истцом государственную пошлину в сумме 1 772 руб.

руб., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2266, 37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в заочном судопроизводстве.

Ответчик ФИО1 ни на подготовку, ни в одно из судебных заседание не явился, извещался по последним известным адресам в порядке статьи 118 ГПК РФ, <адрес>, о причине неявки не сообщил, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ст.14 ФЗ « Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 21 августа 2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Тoyota Regius Ace» гос. № №, под управлением ФИО7 и автомобиля «VOLVO FH 12.460» гос.№ № под управлением ФИО1.

Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1 Собственником транспортного средства «Тoyota Regius Ace» гос. № № рус,» является ФИО2, водителем, управлявшим ТС в момент ДТП – ФИО1

Страховой полис ОСАГО Страховщика причинителя вреда ХХХ №, срок действия полиса с 00 часов 00 минут 26.09.2019 по 25.09.2020 ( Страховщик АО АльфаСтрахование.).

В страховом полисе ОСАГО причинитель вреда ФИО1 не заявлен.

Согласно Акта о страховом случае потерпевшая ФИО2, Страховщик САО РЕСО-Гарантия серия и номер полиса ХХХ №, срок действия полиса с 00 часов 00 минут 12.08.2020 по 11.08.2021, лицо управлявшее ТС на момент ДТП ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., расчет страхового возмещения за ущерб транспортному средству потерпевшего составляет 52 400 руб.

Согласно заявления о страховом возмещении, обстоятельством страхового случая является наезд на припаркованный автомобиль, обстоятельства ДТП: автомобиль «Тoyota Regius Ace» гос. № №,» стоял припаркованный у склада, ТС « VOLVO» двигался задним ходом по территории стоянки, при движении произошло столкновение, водителя в микроавтобусе в момент столкновения не было.

Определением от 21.08.2020 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 15.08.1983г.р.

В результате ДТП повреждено транспортное средство «Тoyota Regius Ace» гос. № №: повреждены (смято) задняя левая дверь, заднее левое крыло.

В силу Соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства № № от 31.08.2020 Страховое акционерное общество « Ресо-Гарантия» ( Страховщик) и Потерпевший ФИО2 по результатам осмотра поврежденного имущества достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивали на организации независимой технической экспертизы транспортного средства, согласованный Сторонами размер страховой выплаты составляет 52 400 рублей.

Согласно платежного поручения № 7114 от 25.01.2023 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 1772 руб.

Согласно платежного поручения № 56532 от 22.09.2020 страховая выплата в сумме 52 400 рублей выплачена САО Гарантия ( за Акционерное общество «АльфаСтрахование» ( платежное требование № 18228 от 03.09.2020 получателю.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к лицу не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд удовлетворяет требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в полном объеме исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 7114 от 25.01.2023 истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 1772 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в пгт.Пограничный, <адрес>

в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование » возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 52 400 руб., расходы по оплаченной государственной пошлине в сумме 1772 руб., а всего в сумме 54172 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Пограничный районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копии решения выслать сторонам.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2023 года.

Судья Свиридова И.Г.