Приговор по делу № 1-1022/2023 от 27.12.2023

дело № 1-1022/23 (№ 12301080025000257)

УИД 27RS0003-01-2023-006995-23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023г. г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Торопенко Т.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Усевич А.И.,

защитника - адвоката Слепцова А.М.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

при секретаре Романычевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, не военнообязанного, проживающего по адресу : <адрес>, работающего разнорабочим у ИП ФИО6, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, не имеющим право управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством, с целью его дальнейшего использования, в точно неустановленное время, но не позднее октября 2020 г., находясь в точно неустановленном месте, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении приобрел у неустановленного лица заведомо поддельный документ – водительское удостоверение Республики Таджикистан № АА 0748098 на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения со своим изображением, передав неустановленному лицу денежные средства в размере 3000 рублей.

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, 01.05.2023 в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, находясь в районе дома № 4 по ул. Шкотова в г.Хабаровске, умышленно, осознавая, что водительское удостоверение Республики Таджикистан № АА0748098 на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал его, предъявив инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в качестве документа, дающего право на управление транспортными средствами.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № 482 от 26.06.2023 бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан № АА0748098 от 24.05.2019 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует требованиям, предъявленным к предприятиям, имеющим право осуществлять выпуск данной продукции на территории Таджикистан. В бланке водительского удостоверения с серийной нумерацией № АА 0748098 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображения всех реквизитов (защитных сеток, овального элемента, изображения Государственного герба Республики Таджикистан, изображение фотоснимка, гильошированных элементов, номера, текстов, микротекстов) на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной капельно-струйной печати. Элементы защиты с цветопеременным эффектом имитированы при помощи красящего вещества светло-коричневого цвета, нанесенной поверх рисунка черного цвета. Свечение элементов в УФ-лучах имитировано веществом с видимым эффектом в уф-лучах, нанесенным струйной печатью. Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией №АА0748098 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменению способами травления, смывания, подчистки, дописки, дорисовки, допечатки не подвергался.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.102-106) следует, что вину признает в полном объеме, процедура получения водительского удостоверения ему известна, также ему известно, что для получения водительского удостоверения необходимо пройти обучение в специализированном учреждении (автошколе), пройти комиссию, сдать теоретический и практический экзамен на знание теории и правил дорожного движения и после успешной сдачи теоретической части необходимо сдать практический экзамен, а после обратиться в ГИБДД и получить там водительское удостоверение. В 2019 году он в Республике Таджикистан проходил обучение на права управление транспортными средствами и в установленном законом порядке получил в органах ГИБДД водительское удостоверение. В июле 2019 года он приехал в город Хабаровск, где стал проживать и работать. В 2020 году он утерял свое водительское удостоверение, полученное в Республике Таджикистан, заявление об утери водительского удостоверения он никуда не писал. В связи с тем, что свое водительское удостоверение он утерял, а оно ему было нужно для работы, то в середине августа 2020 года, он решил через своих знакомых проживающих в Республике Таджикистан заказать себе новое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, он отправил им копию своего паспорта, свою фотографию, а также денежные средства в размере 3 000 рублей. В начале октября 2020 года неизвестный мужчина, который прилетел в г. Хабаровск из Республики Таджикистан передал ему водительское удостоверение на право управление транспортными средствами на его имя с номером АА0748098, которым он стал пользоваться на территории г. Хабаровска. Он понимал, что данное водительское удостоверение является поддельным, поскольку в установленном законном порядке он его не получал, а купил. В 2022 г. он взял в аренду автомобиль марки «Honda Step WGN», государственный регистрационный знак <***> регион для личного пользования. 01.05.2023 года около 18 часов 15 минут 01.05.2023 двигаясь на вышеуказанном автомобиле по ул. Шкотова в г. Хабаровске, он был остановлен сотрудниками ГИБДД в районе дома № 4 по ул. Шкотова в г. Хабаровске для проверки документов. Сотрудник ГИБДД попросил предъявить для проверки документы, что он и сделал, передал для проверки документы, а именно, водительское удостоверение Республики Таджикистан АА № 0748098 на свое имя и свои личные документы. Сотрудники ГИБДД при проверке его водительского удостоверения пояснили, что оно имеет признаки подделки, по каким признакам они это определили ему неизвестно, после чего ему сообщили, что данное водительское удостоверение у него будет изъято, и при понятых сотрудник ГИБДД изъял водительское удостоверение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 данные показания подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.16-18) из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. В его должностные обязанности входит: выявление и пресечение нарушений в сфере дорожного движения, охрана общественного порядка, организация безопасности дорожного движения, кроме этого также он вправе осуществлять проверку документов у водителей, остановленных автомобилей, производить сверку данных документов с федеральной компьютерной базой данных ИЦ УМВД России по г. Хабаровску. Также он уполномочен в соответствии с действующим законодательством, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины, способствующие их совершению, а так же при несении службы осуществление остановку транспортных средств, сверку данных автотранспорта по типу, модели, идентификационным номерам двигателя, кузова. 01.05.2023 г. он совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО8 в составе патрульного экипажа № 351 в 09 часов 00 минут заступил на дежурство по территории Железнодорожного района г. Хабаровска. 01.05.2023 года около 18 часов 15 минут они двигались по проезжей части ул. Школьной в г. Хабаровске, ими был замечен автомобиль который нарушил правила дорожного движения. В 18 часов 15 минут 01.05.2023 г. в районе дома № 4 по ул. Шкотова в г. Хабаровске ими был остановлен автомобиль марки «Honda Step WGN», государственный регистрационный знак № регион, для проверки документов. После того как водитель вышеуказанного автомобиля остановился, он подошел к водителю, представился и попросил его, предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль для проверки. Водителем остановленного автомобиля был мужчина не славянской внешности, который представился ему как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждалось предъявленным им национальным паспортом гражданина Республики Таджикистан на имя ФИО1, мужчина передал ему водительское удостоверение и документы на вышеуказанный автомобиль, а именно свидетельство о регистрации ТС, а так же водительское удостоверение Республики Таджикистан. Водительское удостоверение Республики Таджикистан № АА 0748098 было выдано на ФИО1. После чего он осмотрел предъявленное водительское удостоверение АА 0748098, его подлинность вызвала у него сомнение, а именно: оптические чернила на лицевой части документа изображение контура Республики Таджикистан не меняли цвет при наклоне, сам бланк склеен из двух половин, цветографическая схема не соответствовала оригиналу бланка. После чего ФИО8 пригласил понятых, для составления процессуальных документов, а также изъятия данного водительского удостоверения на имя ФИО1 Понятым были разъяснены их права и обязанности, а также по какому поводу они приглашены. После чего, в присутствии понятых и ФИО1 водительское удостоверение № АА 0748098 на имя ФИО1 им было изъято, упаковано и опечатано, ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Honda Step WGN», государственный регистрационный знак № регион, о чем был составлен соответствующий протокол, составлен протокол по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 22-24) из которых следует, что он работает инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. Далее дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО7,

-протоколом осмотра документов от 17.07.2023 (л.д.28-30), согласно которого осмотрены: водительское удостоверение № АА0748098 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; протокол изъятия вещей и документов серии 27 ЕА 020431 от 01.05.2023 (л.д.7), из которого следует, что 01.05.2023 инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО7, в присутствии понятых у ФИО1 изъято водительское удостоверение Республики Таджикистан № АА0748098 от 24.05.2019 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; копия протокола об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ 463420 от 01.05.2023 (л.д.6) из которого следует, что 01.05.2023 в 18 час. 15 мин. ФИО1 отстранен от управления транспортным средством «Honda Step WGN», государственный регистрационный знак № регион в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ,

-протоколом осмотра предметов от 28.10.2023 года (л.д.111-113), согласно которому 28.10.2023 в присутствии подозреваемого ФИО1, защитника ФИО10, понятых в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 50 минут был осмотрен DVD –диск, с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле № 351 от 01.05.2023 г. при оформлении процедуры изъятия водительского удостоверения. В ходе осмотра видеозаписи ФИО1 подтвердил все обстоятельства,

-заключением судебной технико – криминалистической экспертизы документов № 482 от 26.06.2023 г. (л.д.122-125), согласно которому бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан № АА0748098 от 24.05.2019 г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует требованиям, предъявляемым к предприятиям, имеющим право осуществлять выпуск данной продукции на территории Таджикистан. В бланке водительского удостоверения с серийной нумерацией № АА0748098 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изображения всех реквизитов (защитных сеток, овального элемента, изображения Государственного герба Республики Таджикистан, изображение фотоснимка, гильошированных элементов, номера, текстов, микротекстов) на лицевой и оборотной сторонах выполнены способом цветной капельно-струйной печати. Элементы защиты с цветопеременным эффектом имитированы при помощи красящего вещества светло-коричневого цвета, нанесенной поверх рисунка черного цвета. Свечение элементов в УФ-лучах имитировано веществом с видимым эффектом в уф-лучах, нанесенным струйной печатью. Бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией № АА0748098 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменению способами травления, смывания, подчистки, дописки, дорисовки, допечатки не подвергался.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, достаточными, последовательными и непротиворечивыми, подтверждающими установленные судом обстоятельства и виновность подсудимого ФИО1

Анализ показаний свидетелей ФИО7, ФИО9, данных ими в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

В связи с изложенными суд принимает показания данных свидетелей за доказательства по делу.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что у них нет оснований для оговора ФИО1

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, данным им при производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями свидетелей и объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же объективно подтверждаются вышеуказанными письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 был допрошен в присутствии защитника и переводчика. Обвиняемому разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого в совершенном им преступлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. Данные о личности подсудимого, который работает, характеризуется с положительной стороны, ранее не судим. Его отношение к содеянному - вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни – ФИО1 в браке не состоит, на иждивении находятся близкие родственники.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи близким родственникам.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, о назначении наказания, в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, установив следующие ограничения:

-не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (если это не связано с профессиональной деятельностью),

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

-являться в указанный орган для регистрации 2 раза в месяц,

-не выезжать за пределы г.Хабаровска Хабаровского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение № АА0 0748098 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов серии 27 ЕА 020431 от 01.05.2023, DVD диск с информацией с камер видеонаблюдения, установленных в патрульном автомобиле №351 за 01.05.2023 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Т.П.Торопенко

Копия верна. Судья Т.П.Торопенко