Дело № 2-1038/2023

21RS0025-01-2022-001785-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Вороновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности по банковской карте за счет наследственного имущества,

заслушав представителя ответчика адвоката Павлова С.Э. (ордер в материалах дела), проверив материалы дела,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (адлее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик, наследник) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с потенциальных наследников в размере 93 582,87 руб., возврате государственной пошлины 3 007,49 руб.

Иск обосновал выдачей банком должнику ФИО2 банковской карты с открытием счета и предоставлением в кредит всего 68 967,24 руб. под 23,9 % годовых.

Должник ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ

После смерти заемщика открылось наследство и наследником последнего является ответчик ФИО1

С учетом того, что после смерти заёмщика кредитные обязательства не прекращаются, истец с последующими изменениями иска просил взыскать с ответчика, наследника умершего заемщика, сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 68 967,24 руб., просроченные проценты 24 549,88 руб., неустойку 65,75 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3 007,49 руб.

Истец не обеспечил явку представителя в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, ее законный представитель ФИО3, третьи лица, извещённые надлежащим образом, на процесс не явились по неизвестным суду причинам, обеспечили явку представителя.

При таких обстоятельствах, суд в целях своевременности рассмотрения дела считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика по материалам, имеющимся в деле.

Представитель ответчика адвокат Павлов С.Э. исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по изложенным в письменных пояснениях. По его мнению, ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ФИО2 при получении кредитной карты присоединился к Программе добровольного страхования жизни, а его смерть страховая компания признала страховым случаем. Следовательно, надлежащим ответчиком по делу является ООО «СК « Сбербанк страхование жизни».

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязанность заёмщика по возврату долга с процентами в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, оговорена статьями 807, 809, 810 ГК Российской Федерации

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Сторонами не оспаривается, что ФИО2 просил заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставить кредитную карту и открыть кредитную линию по ставке 23,9 % годовых; банк открыл заёмщику счет № банковской карты VisaCreditMomentum ТП-ЗЛ в соответствии индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и предоставил кредит.

Заёмщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьями 17 (часть 2), 418 (часть 1) ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью; обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, кредитные обязательства должника не связаны с его личностью и допускают правопреемство. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Из копии наследственного дела № нотариуса Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 следует, что наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: дочь - ФИО1 и сын - ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 оформил отказ от причитающейся ему доли в наследственном имуществе умершего ФИО2 в пользу дочери наследодателя ФИО1

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданных нотариусом Цивильского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4, наследницей на имущество умершего ФИО2 является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наследство состоит из:

- земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 87 360,00 руб.;

- квартиры с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 729 674,67 руб.,

- денежных средств, внесенных наследодателем без завещательных распоряжений, со всеми процентами и последующими начислениями на вклады.

На основании статьи 1142 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с чем, ФИО1, приняв наследство после смерти ФИО2, помимо наследственного имущества приняла и долги наследодателя ФИО2 в виде задолженности по банковской карте со счетом №.

Как следует из материалов дела, в том числе из расчета к иску, за заемщиком числится задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу 68 967,24 руб., просроченные проценты 24 549,88 руб.

Иск в этой части не оспорен ответчиком.

Расчет задолженности по основному долгу, начисленному проценту соответствует условиям договора, графику погашения кредита.

Таким образом, размер наследства, причитающегося на долю ФИО2 существенно выше суммы задолженности по кредиту, оставшейся после смерти ФИО2

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. До сегодняшнего дня задолженность наследниками по данному кредитному договору не оплачена.

Из п.61 данного Постановления следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Понятие дееспособности гражданина дано в статье 21 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст.26 ГК РФ. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 3 ст.26 ГК РФ).

Согласно пункту 1 ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях. В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (п.2 ст.1074 ГК РФ). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (п.3 ст.1074 ГК РФ).

До настоящего времени ответчик не представил суду доказательства погашения задолженности.

В силу приведенных норм материального права, поскольку в связи со смертью ФИО2 его правопреемником в силу закона в отношениях, вытекающих из кредитного договора, стала несовершеннолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, заявленная задолженность подлежит взысканию за счет родителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт № №), до достижения ответчика ФИО1 совершеннолетия.

Доводы представителя ответчика адвоката Павлова С.Э. о том, что ФИО1 не является надлежащим ответчиком по делу, надлежащим ответчиком по делу является ООО «СК « Сбербанк страхование жизни» не нашли своего подтверждения, поскольку сторонами не представлены суду доказательства заключения с ФИО2 договора страхования жизни с ООО «СК « Сбербанк страхование жизни» при предоставлении ему кредитной карты с открытием заёмщику счета №.

Судом у страховщика ООО «СК « Сбербанк страхование жизни» истребованы все заключенные при жизни заёмщика договора страхования.

Из представленных страховщиком договоров страхования не усматривается страхование своей жизни и здоровью по спорному договору (№ эмиссионного контракта №) при заключении выпуска и обслуживания кредитной карты VisaCreditMomentum ТП-ЗЛ, а также его присоединение к Программе добровольного страхования жизни, здоровья.

Кроме того, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты также не содержат условия об обязательном страховании жизни и здоровья заёмщика либо о присоединении к Программе добровольного страхования жизни, здоровья.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Банка к ФИО1 и взыскания задолженности по банковской карте со счетом № в размере 93 582,87 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Чувашского отделения № 8613 с ФИО1 задолженность по банковской карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 68 967,24 руб., просроченные проценты 24 549,88 руб., неустойку 65,75 руб., расходы на оплату государственной пошлины 3 007,49 руб., в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте 18 лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда - за счет родителя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки: <адрес>, паспорт № №), до достижения ответчика ФИО1 совершеннолетия.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.