Дело № 2-103/2023

УИД: 55RS0018-01-20234-000053-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2023 года р.п. Марьяновка

Марьяновский районный суд Омской области

под председательством судьи Кузнецова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Флеглер Т.А.,

при подготовке судебного процесса помощником судьи Орловой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты.

Суд,-

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 обратилось в суд с иском к администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области о взыскании задолженности по счету международной банковской карты. В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и Х. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57075 рублей 09 копеек. Х. умер. Поскольку с момента его смерти никто не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, действий на фактическое вступление в наследство не совершали, имущество, имевшееся в собственности Х., является выморочным. Таким образом, администрация Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области является наследником Х. в случае установления иных наследников, не заявленных в исковом заявлении, просит привлечь их в качестве соответчиков или заменить на надлежащих в соответствии со ст.ст. 40, 41 ГПК РФ.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников Х. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57057 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48947 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 8127 рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1912 рублей 25 копеек.

Определением Марьяновского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО Сбербанк надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заявлению просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, указав на отсутствие возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представлены возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований к администрации, ссылаясь на то, что на момент смерти Х. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживали сын Х. и супруга ФИО1 Впоследствии сын наследодателя умер ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу в настоящий момент продолжает проживать супруга ФИО1, из чего следует, что указанные лица фактически продолжили пользоваться имуществом в виде жилого дома и земельного участка, принадлежащих наследодателю, после его смерти. Сын наследодателя фактически принял наследство после смерти отца, но скоропостижно умер через месяц в ДД.ММ.ГГГГ. Между тем у него имеются несовершеннолетние дети, которые имеют обязательную долю и призываются к наследованию. Не обращение наследников Х. за оформлением наследственных прав не означает их отказ от наследства, поскольку возможно возникновение положения, когда наследники фактически приняли имущество.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещались о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в телефонограмме пояснила, что в судебном заседании участия принимать не будет по причине болезни. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду пояснила, что жилое здание и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, были приобретены в период брака с Х., однако на денежные средства, вырученные от продажи принадлежащих ей жилого помещения и земельного участка. После смерти Х. она продолжает проживать в вышеуказанном жилом здании и содержать его. Ее сын и дочь в наследство после смерти отца Х. не вступали, кроме того, сын погиб спустя месяц после смерти Х. В настоящее время она признана банкротом. У нее нет денежных средств выплачивать долги мужа.

Третье лицо нотариус нотариального округа Марьяновский район Омской области ФИО3, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ТУ Росимущества по Омской области надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимал, представлен отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Х. обратился в ПАО Сбербанк с заявлением о получении кредитной карты, согласно которому просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Visa Gold ТП-1Л с лимитом кредита в размере 49000 рублей (<данные изъяты>). Банк акцептовал предложение по выдаче кредитной карты и между сторонами был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты, во исполнение своих обязательств заемщику был открыт счет № для отражения операций по кредитной карте.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был подключен к Тарифному плану ТП-1К кредитной карты Visa Gold. Согласно Тарифному плану ТП-1К процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 35,8% годовых (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных в Общих условиях. Сторонами договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 23,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях по ставке 0,0% годовых.

В силу п. 2.5. Индивидуальных условий срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.

Согласно п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Выдача кредитных денежных средств и использование их заемщиком Х. подтверждается движением денежных средств. Факт заключения договора подтверждается подписанными Х. индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка. Наличие подписи заемщика Х. на представленных истцом банковских документах ответчиками в суде не оспаривалось.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по счету международной банковской карты (лицевой счет №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57075 рублей 09 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48947 рублей 23 копейки, задолженность по процентам – 8127 рублей 86 копеек.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Х. умер, не исполнив обязательства по кредитному договору. Доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Пунктом 1 ст. 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства, согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 3, 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Марьяновский район Омской области наследственное дело после смерти Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещания от имени Х. нотариусом нотариального округа Марьяновский район Омской области не удостоверялись.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Х. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия «Абрамова».

Как следует из записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Х. доводился отцом А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ним были зарегистрированы жена ФИО1, сын А.А..

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака супругами Х. и ФИО1 было приобретено имущество: земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 680 кв.м.; здание с кадастровым номером №, назначение объекта: жилое, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Собственником указанных объектов недвижимости значится Х..

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснила, что вышеуказанные земельный участок и жилой дом были приобретены за счет денежных средств, вырученных от продажи жилого помещения и земельного участка, принадлежавших ей на праве собственности.

Вместе с тем из представленной в материалы дела выписки следует, что ФИО1 принадлежали на праве собственности жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При этом жилое помещение было приобретено по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с Х., следовательно, в отношении данного имущества действует режим совместной собственности супругов.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу статей 33, 34, 36, 39 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, в силу вышеприведенных положений законодательства, земельный участок с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, являются совместно нажитым имуществом супругов А-вых, 1/2 доля которого принадлежит ФИО1

Согласно п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Ранее в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что она продолжает проживать в жилом доме по адресу: <адрес> фактически приняла наследство после смерти супруга Х.

Таким образом, учитывая, что в вышеуказанном жилом помещении, являющимся наследственным имуществом, на момент смерти Х. кроме него была зарегистрирована и совместно проживала с наследодателем его супруга ФИО1, которая проживает в данном жилом помещении и после смерти наследодателя, пользуется всем имуществом, в том числе и земельным участком, принимает меры к сохранности наследственного имущества, следовательно, она фактически приняла наследство после смерти супруга.

Доказательств иного, в том числе, подтверждающих факт выдела доли умершего Х. в жилом помещении в натуре, что между ответчиком и ее супругом был определен порядок пользования указанным жилым помещением и земельным участком, в результате которого ответчик пользовалась только своей частью, соответствующей ее доле, а также факт отказа ответчика от наследства после смерти супруга, суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Х., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником его имущества является супруга ФИО1, которая приняла наследство в виде: <данные изъяты> в праве общей собственности на здание с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, и <данные изъяты> в праве общей собственности земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Мобильный оценщик» Общая стоимость имущества составила 712000 рублей, соответственно стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику ФИО1, составила 356000 рублей.

Доказательств иной стоимости имущества не представлено, ходатайств о проведении судебной экспертизы в целях установления иной стоимости данного наследственного имущества не заявлено.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств о принятии наследства иными наследниками, в том числе детьми наследодателя А.А., А.А.А., не представлено, в связи с чем на них (либо их наследников) не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и Х.

Требования о взыскании неустойки за неисполнение условий кредитного договора истцом не заявлено.

Учитывая, что размер задолженности в сумме 57075 рублей 09 копеек по настоящему исковому требованию не превышает стоимость перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57075 рублей 09 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме с взысканием заявленной задолженности с вступившего в наследство после Х. наследника - ответчика ФИО1

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 пояснила, что на основании решения Арбитражного суда Омской области ДД.ММ.ГГГГ она признана несостоятельной (банкротом), процедура реализации имущества завершена.

Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку в силу абзаца 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В данном случае на момент признания ФИО1 банкротом (ДД.ММ.ГГГГ) и завершения процедуры реализации ее имущества (ДД.ММ.ГГГГ) ПАО Сбербанк не было известно о наличии требований к ФИО1 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, заключенному между ПАО Сбербанк и Х.

Учитывая, что в судебном заседании установлен наследник, фактически принявший наследство после смерти ФИО5, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 к администрации Марьяновского городского поселения Марьяновского муниципального района Омской области удовлетворению не подлежат.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в соответствии со ст. 91 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в размере 1912 рублей 25 копеек, в связи с чем, требование истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Омское отделение № 8634 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 58987 (пятьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят семь) рублей 34 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 48947 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 8127 рублей 86, расходы по оплате государственной пошлины – 1912 рублей 25 копеек, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В остальной части исковые требования ПАО Сбербанк в лице – Омское отделение № 8634 оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в Марьяновский районный суд Омской области заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Марьяновский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Кузнецов

В окончательной форме решение принято 21 апреля 2023 года.