Дело № 2-12893/2025

УИД 16RS0042-03-2025-012793-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бурхановой И.И.,

при секретаре судебного заседания Крохиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ... между ними заключен кредитный договор ...-..., согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 60 000 рублей, который в последующем изменен на 550 000 рублей с уплатой 69,9% годовых. Ссылаясь на неоднократное нарушение ответчиком условий кредитного договора, наличие просрочек по возврату ежемесячных платежей, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 709 537 рублей 54 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 191 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из материалов дела следует, что ... между ними заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит на сумму 60 000 рублей, который в последующем изменен на 550 000 рублей с уплатой 69,9% годовых сроком до выполнения сторонами всех обязательств.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что процентная ставка по кредиту составляет 69,9% годовых (п. 4.2).

Согласно пункту 12 договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из расчета истца усматривается, что ответчик не соблюдал условия договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, платежи в счет погашения задолженности надлежащим образом не производил, допустил образование задолженности по кредиту, которая на ... составила 709 537 рублей 54 копейки, в том числе 549 593 рубля 32 копейки – задолженность по кредиту, 157 826 рублей 37 копеек – задолженность по процентам, 2 117 рублей 85 копеек – неустойка (пени).

... в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик нарушал сроки внесения платежей.

Суд соглашается с расчетами истца, поскольку они не противоречат нормам закона, соответствуют положению кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору не представлены.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчика подлежит взысканию в порядке возмещения расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 191 рубль.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 709 537 (семьсот девять тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 54 копейки, в том числе 549 593 (пятьсот сорок девять тысяч пятьсот девяносто три) рубля 32 копейки – задолженность по кредиту, 157 826 (сто пятьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 37 копеек – задолженность по процентам, 2 117 (две тысячи сто семнадцать) рублей 85 копеек – неустойка (пени); расходы истца по оплате госпошлины в сумме 19 191 (девятнадцать тысяч сто девяносто один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И. Бурханова

Мотивированное заочное решение изготовлено ....