УИД 31RS0№-96 2-1045/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Нагапетян А.А.,
с участием представителя истца по доверенности - ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), в отсутствие ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содружество» к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
В исковом заявлении КПК «Содружество» просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 844,60 руб., из них: 100 000 руб. - сумма займа (основной долг), 45 800 руб. - пеня за просрочку возврата суммы займа, 21 095 руб. - проценты по займу, 10 948,75 руб. - штраф за просрочку уплаты процентов. Кроме того, КПК «Содружество» просит взыскать с ФИО2 пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного основного долга 100 000 руб. и штраф в размере 0,1 % от суммы просроченной заложенности по процентам 21 095,85 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа КПК «Содружество» передало ФИО2 сумму займа в размере 100 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал исполнять обязательства по оплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность по данному договору. В претензионном порядке требования истца оставлены без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца представила заявление об уточнении требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказной корреспонденцией по адресу его места жительства, по которому он зарегистрирован согласно ответу отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области. Судебное извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (ШПИ:№).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в части.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа КПК «Содружество» передало ФИО2 сумму займа в размере 100 000 руб. под 14 % годовых.
Пунктом 1.2 договора установлено, что заём предоставляется на срок 12 месяцев. Договор действует до момента полного погашения займа или до момента расторжения в судебном порядке. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ.
Договором установлена пеня в размере 0,1% от суммы просроченного основного долга, пеня в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам. Пеня начисляется на просроченную задолженность за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств начисляются (п. 1.12 договора).
Факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнение истцом принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
С ДД.ММ.ГГГГ истец перестал оплачивать проценты по договору займа в порядке, установленном графиком Приложение №.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 4.3.1 договора займа установлено, что заимодавец в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор или требовать досрочно возврата займа при неисполнении или частичном неисполнении условий договора об уплате процентов или возврате займа при условии просрочки более, чем на 30 (тридцать) календарных дней.
Руководствуясь ст. 56, 67, 68 ГПК РФ принимая во внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, не явилась в судебное заседание, возражения не представила, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, и суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и представленными истцом доказательствами.
Расчет суммы задолженности определен истцом с учетом условий договора, установленных договором сроков исполнения обязательств по оплате процентов и основного долга, пени. Расчет, представленный кредитором, принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу - 100 000 руб., процентов по займу - 21 095,85 руб.
В п. 1.12 договора займа указано, что при просрочке возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа.
Согласно ст. 396 ГК РФ уплата неустойки и возмещение убытков в случае ненадлежащего исполнения обязательства не освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором.
В развитие указанной нормы права Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного Постановления).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Таким образом, с ФИО2 в пользу КПК «Содружество» подлежат взысканию пени в размере 0,1% от суммы задолженности 100 000 руб., и пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам 21 095,85 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная по день фактической оплаты долга.
Истцом представлен расчет пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 800 руб., а также расчет суммы штрафа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 948,75 руб. При этом, мораторий действовавший в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не применялся, что является основанием для уменьшения пени на сумму 18 400 руб. рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня), и уменьшения штрафа на сумму 3 881,63 руб. рассчитанную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (184 дня).
КПК «Содружество» просит произвести взыскание пени по договору в размере 0,1% годовых, начисленной на сумму основного долга и неустойки, со дня отмены моратория на начисление штрафных санкций по день фактической оплаты долга. Данное требование подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что кредитор имеет право на получение пени по день фактического исполнения обязательства, о чем указано в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от ДД.ММ.ГГГГ №, вышеуказанное требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан выплатить в пользу КПК «Содружество» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1933 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования КПК «Содружество» (ИНН:<***>) к ФИО2 (паспорт:№) о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу КПК «Содружество» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155 562,97 руб., из них: 100 000 руб. - сумма займа (основной долг), 21 095,85 руб. - проценты по займу, 27 400 руб. - пеня за просрочку возврата суммы займа, 7 067,12 руб. - штраф за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1933 руб..
Производить взыскание с ФИО2 в пользу КПК «Содружество» пени по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1 % в день, начисленной на сумму фактического остатка основного долга и процентов по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 121 095,85 руб.), с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности.
В остальной части исковых требований КПК «Содружество» отказать.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд города Белгорода.
Судья И.Ю. Горбач
В окончательной форме решение принято 22.05.2023