Дело № 2-9229/2022

УИД № 35RS0009-01-2022-001658-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 12 октября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Верховцевой Л.Н.,

при секретаре Хаменевой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югория» (далее ООО «Югория», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее- ответчик) о взыскании задолженности, ссылаясь на неисполнение ею обязательств по кредитному договору от 24.03.2014 №, заключенному с АО «ОТП Банк» и переход к ООО «Югория» права требования задолженности ФИО1 на основании договора уступки прав от 21.03.2017 №. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 24.03.2014 № за период с 25.03.2014 по 21.03.2017 в размере 93285,13 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44222,31 руб., сумма задолженности по процентам – 49062,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2998,56 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении в свое отсутствие, просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 24.03.2014 АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 50000 рублей на срок 36 месяцев под 88,1 % годовых.

Согласно расчету истца, за период с 25.03.2014 по 21.03.2017 общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору от 24.03.2014 № составляет 93285,13 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 44222,31 руб., сумма задолженности по процентам – 49062,82 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последний платеж по кредитному договору должен был быть внесен 24.03.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

10.08.2018 истец направил мировому судье Вологодской области по судебному участку № 63 заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.

22.08.2018 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 22.04.2022 отменен в связи с поступлением от должника возражений.

Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 10.08.2018 по 22.04.2022 прервала течение срока исковой давности.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском 13.07.2022 (передано в отделение почтовой связи), т.е. в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа, срок исковой давности истцом не пропущен за период с 10.08.2015 (по сроку оплаты с 24.08.2015) по 21.03.2017 (дата, определенная истцом).

За указанный период в счет основного долга подлежит взысканию сумма в размере 38198,08 руб. (1088,92+1148,94+1148,33+1399,37+1412,11+1377,53+1565,38+1700,18+1642,08+1872,05+1883,76+1987,31+19972,12).

Сумма процентов по основному долгу за указанный период составит 32366,8 руб. (332,06+2105,5+392,08+2045,48+470,10+2046,09+485,24+1795,05+576,62+1782,31+693,93+1816,89+723,44+1629,04+779,83+1494,24+1552,34+956,97+951,7+1322,37+1310,66+1120,24+1223,79+1207,11+430,01+354,15+241,65+84,58+314,15+48,33+289,98+84,58+289,98+72,5+314,14+60,42+290,77+84,81+327,13+12,11+254,43).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском, за рассмотрение требований о взыскании задолженности в размере 2316,95 руб.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югория» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.03.2014 № за период с 10.08.2015 по 21.03.2017 в размере 70564,88 руб., в том числе:

- основной долг - 38198,08 руб.,

- проценты за пользование кредитом – 32366,8 руб.;

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2316,95 руб.

В удовлетворении иска в большем объеме отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Верховцева

Мотивированное решение изготовлено 19.10.2022.