РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2022 года г. Москва
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-716/2022 (77RS0031-02-2022-021277-64) по административному исковому заявлению ООО Урало-Сибирский расчетно-долговой центр к Главному управлению ФССП по г. Москве, начальнику отдела- старшему судебному приставу по СЗАО ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО Урало-Сибирский расчетно-долговой центр обратилось в суд с административным и исковым заявлением к Главному управлению ФССП по г. Москве, начальнику отдела- старшему судебному приставу по СЗАО ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Свои требования обосновало тем, что в 01.04.2021 г. определением Хорошевского районного суда города Москвы по делу № 2-3796/2014 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО Урало-Сибирский расчетно-долговой центр. 25.06.2021 г. взыскатель направил в адрес ОСП по САЗО заявление о замене стороны. 29.06.2021 г. заявление получено отделом судебных приставов. Однако ответа от службы судебных приставов получено не было. 28.02.2022 г. взыскателем в ОСП по СЗАО направлено ходатайство о предоставлении информации, с прошением о направлении в адрес взыскателя – постановления о замене стороны в исполнительном производстве, обновленного реестра запросов и ответов в регистрирующие органы по исполнительному производству, сводки о ходе исполнительного производства, сведений о том, какие исполнительные действия были совершены в рамках исполнительного производства. На указанное обращение судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО ФИО2 предоставила ответ, что обращение рассмотрено, однако никакой информации получено не было. 01.04.2022 г. в адрес отдела направлено ходатайство о предоставлении алиментного соглашения, по которому производятся удержания. В случае если в отношении должника возбуждено исполнительное производство, предметом которого является задолженность по алиментным обязательствам, предоставить информацию на основании чего возбуждено исполнительное производство, размер удержания, количество детей, возраст несовершеннолетнего (-их) и когда он (-и) достигнут совершеннолетия. На указанное обращение судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО ФИО2 предоставила ответ, что обращение рассмотрено, однако никакой информации получено не было. 16.05.2022 г. в адрес отдела направлено ходатайство о совершении исполнительных действий: вызове ФИО3 на прием, для предоставления информации о причинах неисполнения судебного акта, о наличии алиментного соглашения. Копию объяснений направить в адрес взыскателя; осуществить выход в адрес должника с целью проверки его имущественного положения. Осуществить процедуру осмотра, описи и ареста имущества должника. Акт выхода в адрес, а также акт осмотра, описи и ареста имущества направить в адрес взыскателя; в ходе выхода по адресу: *, проверить совместно проживание ФИО3 его супругой *., установить факт ведения ими общего хозяйства. В ответ на указанное обращение судебный пристав-исполнитель ОСП по СЗАО ФИО2 вынесла постановление об отказе в удовлетворении ходатайства. 08.08.2022 г. заявитель направил жалобу на бездействие судебного пристава-исполнителя начальнику отделения - старшему судебному приставу по СЗАО. Ответа на жалобу получено не было. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ФИО2, признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава по СЗАО ФИО1 Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ФИО2 заменить сторону взыскателя в исполнительном производстве № 51810/20/77057-ИП от 16.03.2020 г. с ПАО «Сбербанк России» на ООО Урало-Сибирский расчетно-долговой центр., направить в адрес взыскателя: постановление о замене стороны в исполнительном производстве; реестр запросов-ответов по исполнительному производству; сводку по исполнительному производству, сведения о совершенных исполнительных действиях в ходе исполнительного производства; обратить взыскание на заработную плату должника в ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД РФ», постановление об обращении взыскания на заработную плату направить в адрес взыскателя; осуществить процедуру розыска и ареста банковских счетов должника, постановление направить в адрес взыскателя.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 01.04.2021 г. определением Хорошевского районного суда города Москвы по делу № 2-3796/2014 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО Урало-Сибирский расчетно-долговой центр.
ООО Урало-Сибирский расчетно-долговой центр 25.06.2021 г. в адрес ОСП по САЗО направлено ходатайство о замене стороны.
28.02.2022 г. взыскателем в ОСП по СЗАО направлено ходатайство о предоставлении информации, а также о направлении в адрес взыскателя – постановления о замене стороны в исполнительном производстве, обновленного реестра запросов и ответов в регистрирующие органы по исполнительному производству, сводки о ходе исполнительного производства, сведений о том, какие исполнительные действия были совершены в рамках исполнительного производства.
30.03.2022 г. указанное обращение было рассмотрено, что усматривается из электронной выписки ответа н обращение.
01.04.2022 г. взыскателем в ОСП по СЗАО направлено ходатайство о предоставлении алиментного соглашения, по которому производятся удержания. В случае если в отношении должника возбуждено исполнительное производство, предметом которого является задолженность по алиментным обязательствам, предоставить информацию на основании чего возбуждено исполнительное производство, размер удержания, количество детей, возраст несовершеннолетнего (-их) и когда он (-и) достигнут совершеннолетия.
23.06.2022 года указанное обращение было рассмотрено, что усматривается из электронной выписки ответа н обращение.
16.05.2022 г. взыскателем в ОСП по СЗАО направлено ходатайство о совершении исполнительных действий: вызове ФИО3 на прием, для предоставления информации о причинах неисполнения судебного акта, о наличии алиментного соглашения. Копию объяснений направить в адрес взыскателя; осуществить выход в адрес должника с целью проверки его имущественного положения. Осуществить процедуру осмотра, описи и ареста имущества должника. Акт выхода в адрес, а также акт осмотра, описи и ареста имущества направить в адрес взыскателя; в ходе выхода по адресу: г. *, проверить совместно проживание ФИО3 его супругой *., установить факт ведения ими общего хозяйства.
23.06.2022 года указанное обращение было рассмотрено, что усматривается из электронной выписки ответа н обращение.
08.08.2022 г. заявителем начальнику отделения - старшему судебному приставу по СЗАО направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя.
Как усматривается из материалов исполнительного производства № 51810/20/77057-ИП, возбужденного 16.03.2020 г., 15.11.2022 г. постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО ФИО2 произведена замена взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО Урало-Сибирский расчетно-долговой центр.
Для проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы, в банки о наличии расчетных счетов должника, в ГИБДД МВД России, в ПФР, органы ЗАГС, ФНС России, к оператору связи.
09.09.2021 г. генеральному директору взыскателя *. было направлено уведомление о ходе исполнительного производства.
15.11.2022 г. исполнительное производство № 51810/20/77057-ИП было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Всем вышеуказанным требованиям действия судебного пристава-исполнителя соответствуют, судебный пристав-исполнитель предпринял все необходимые действия для правильного и своевременного исполнения судебного акта.
Судебный пристав-исполнитель в полной мере исполнил требования Закона об исполнительном производстве, предпринял действия по установлению имущественного положения должника, действовал в соответствии с законом. Принимая во внимание, что документов и сведений, запрашиваемых взыскателем в материалах исполнительного производства, не содержится, учитывая, что взыскателю ранее направлялась сводка о ходе исполнительного производства, а также, что все заявления взыскателя были рассмотрены, доводы о бездействии судебного пристава-исполнителя опровергаются представленными доказательствами и оснований для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО Урало-Сибирский расчетно-долговой центр к Главному управлению ФССП по г. Москве, начальнику отдела- старшему судебному приставу по СЗАО ФИО1, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ФИО2 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя– отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 17.02.2023 г