Решение по делу № 2-810/2023 от 14.04.2023

Дело № 2-810/2023

УИД 26RS0012-01-2023-000942-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2023 года <адрес>

Ессентукский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой В.В.,

при секретаре Шейрановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Виктория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Виктория» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 856 566 рублей 24 копеек, задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 456 264 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 764 рублей 15 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 63 рублей.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

<дата> мировым судьей СУ ***** Ремонтненского судебного р-на <адрес> и.о. мирового судьи СУ ***** Ремонтненского судебного р-на <адрес> по делу ***** удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о выдаче судебного приказа по кредитному договору ***** от <дата> на взыскание задолженности по расчету на <дата> в размере 367 792,22 рубля и государственной пошлины в размере 3 438,96 рублей.

<дата> мировым судьей СУ ***** Ремонтненского судебного р-на <адрес> по делу ***** удовлетворены требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о выдаче судебного приказа по кредитному договору ***** от <дата> на взыскание задолженности по расчету на <дата> в размере 187 367,69 рублей и государственной пошлины в размере 2 473,68 рублей.

Судебные приказы вступили в законную силу, однако <дата> на основании поданных Должником возражений указанные приказы были отменены.

На основании договора уступки прав (требований) № ПТТП26-4 от <дата> права требования по указанным кредитным договорам от ПАО Сбербанк перешли к ООО «Юридический центр «Защита»

На основании договора цессии ***** между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «ВИКТОРИЯ» заключенного <дата>, права требования по указанным кредитным договорам перешли к ООО «ВИКТОРИЯ».

Согласно п. 4 индивидуальных условий «Потребительского кредита» по Кредитному договору ***** от <дата> и ***** от <дата> на сумму кредита начисляются проценты по ставке 18,90 и 22,70 процента годовых соответственно, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита и до фактического исполнения обязательств надлежащим образом.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» по Кредитному договору ***** от <дата> и ***** от <дата> при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,00 процентов годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При предъявлении судебных приказов в пользу ПАО Сбербанк взысканы денежные средства по Кредитным договорам ***** от <дата> и ***** от <дата> в полном объеме, включая проценты по расчету задолженности на <дата>, однако обязательства по возврату просроченного основного долга и процентов не исполнены и по настоящее время.

Согласно постановлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Заветинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> *****-ИП от <дата> и *****-ИП от <дата> о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника были возбуждены исполнительные производства, однако денежные средства с момента вынесения судебных приказов ***** и 2-670/2019 по настоящее время во исполнение судебных актов и обязательств по Кредитным договорам не поступало.

В период с <дата> по <дата> в соответствии с Кредитным договором ***** от <дата> и ***** от <дата> начислены проценты и неустойки, а именно:

задолженность на <дата> по Кредитному договору ***** от <дата> в сумме составляет 856 566 рублей 24 копейки, из которых:

просроченный основной долг в размере 305 639 рублей 77 копеек;

просроченные проценты в размере 258 101 рубль 38 копеек;

неустойка на просроченный основной долг в размере 222 038 рублей 34 копейки;

неустойка на просроченные проценты в размере 70 786 рублей 75 копеек.

задолженность на <дата> по Кредитному договору ***** от <дата> в сумме составляет 456 264 рубля 68 копеек, из которых:

просроченный основной долг в размере 151 241 рубль 31 копейка;

просроченные проценты в размере 152 051 рубль 73 копейки;

неустойка на просроченный основной долг в размере 110 971 рубль 92 копейки;

неустойка на просроченные проценты в размере 41 999 рублей 72 копейки.

Так как ООО «ВИКТОРИЯ» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 рублей.

Представитель истца ООО «Виктория» в судебное заседание не явился о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются конверты с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ***** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 названного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в гражданском деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах, в связи с чем с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ***** согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 244 000 рублей по 22,70% годовых на срок 60 месяцев.

Также <дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор *****, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 386 000 рублей по 18,9% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно ч.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Как следует из материалов дела, кредитные договора соответствуют требованиям закона, составлены в надлежащей форме, подписаны сторонами. В настоящее время кредитные договора не признаны недействительными, спор по данному вопросу сторонами не заявлялся.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора ***** от <дата> и ***** от <дата>, Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Банк свои обязательства исполнил, перечислив ответчику денежные средства в указанной сумме, однако ответчик в одностороннем порядке, прекратил погашение кредита и уплату процентов.

<дата> мировым судьей с/у ***** Ремонтненского судебного р-на <адрес> и.о. мирового судьи с/у ***** Ремонтненского судебного р-на <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 367 792,22 рубля и государственной пошлины в размере 3 438,96 рублей.

<дата> мировым судьей с/у ***** Ремонтненского судебного р-на <адрес> и.о. мирового судьи с/у ***** Ремонтненского судебного р-на <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ***** от <дата> в размере 187 367,69 рублей и государственной пошлины в размере 2 473,68 рублей.

Судебные приказы отменены по заявлению ФИО2 <дата>.

<дата> между ПАО "Сбербанк России" и ООО «Юридический центр «Защита» был заключен договор уступки прав (требования) № ПТТП26-4, на основании которого ПАО "Сбербанк России" переуступил права требования по кредитному договору ***** от <дата> и ***** от <дата>, заключенному с ФИО2 в полном объеме.

Согласно акту приема передачи от <дата> общая сумму уступаемых прав по кредитному договору ***** от <дата> заключенному с ФИО2 составила 289 262,44 рублей, а по кредитному договору ***** от <дата> – 538 514,95 рублей.

<дата> между ООО «Юридический центр «Защита» и ООО «Виктория» был заключен договор уступки прав (требования) ***** на основании которого ООО «Юридический центр «Защита» переуступил права требования по кредитному договору ***** от <дата> и ***** от <дата>, заключенному с ФИО2 в полном объеме.

<дата> ОСП по Заветинскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство *****-ИП в отношении должника ФИО2 Исполнительное производство окончено <дата> по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве" (невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества).

Пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" предусмотрено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от <дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" даны разъяснения, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, у ответчика сохранилась обязанность возвратить кредитору полученные по кредитному договору денежные средства, а также обязанность уплаты процентов за пользование кредитом, уплаты неустоек, в том числе до даты фактического исполнения обязательства.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата> по <дата> сумма долга составляет:

по Кредитному договору ***** от <дата> - 856 566 рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 305 639 рублей 77 копеек; просроченные проценты в размере 258 101 рубль 38 копеек; неустойка на просроченный основной долг в размере 222 038 рублей 34 копейки; неустойка на просроченные проценты в размере 70 786 рублей 75 копеек.

по Кредитному договору ***** от <дата> - 456 264 рубля 68 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 151 241 рубль 31 копейка; просроченные проценты в размере 152 051 рубль 73 копейки; неустойка на просроченный основной долг в размере 110 971 рубль 92 копейки; неустойка на просроченные проценты в размере 41 999 рублей 72 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Проанализировав представленные суду истцом доказательства в обоснование заявленных к ответчику требований, суд находит подтвержденными достаточными и бесспорными доказательствами тот факт, что заемщиком на момент рассмотрения спора не выполнены надлежащим образом обязательства перед истцом по кредитному договору, сумма задолженности подтверждена истцом документально.

Рассматривая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает по ее письменному ходатайству с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Виктория» и ООО «Эксперт» заключен договор об оказании юридических услуг ***** от <дата> года, в соответствии с которым исполнитель взял на себя обязательства по представлению интересов заказчика в суде о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным договорам ***** от <дата> и ***** от <дата>.

Размер оплаты по договору составляет 20 000 рублей (пункт 1.3)

Из материалов дела следует, что ООО «Виктория» понесены расходы по оплате услуг ООО «Эксперт» в сумме 20 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения ***** от <дата>.

Судом установлено, что ООО «Эксперт» в лице генерального директора ФИО5 оказана юридическая помощь ООО «Виктория» в рамках заключенного договора, путем подготовки и подачи искового заявления в суд.

Таким образом, принимая во внимание результат разрешения материально-правового спора судом, продолжительность рассмотрения и сложность дела, ценность защищаемого права, объем произведенной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Виктория» расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

При этом, суд полагает, что требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 63 рулей удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы документально не подтверждены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 14 764 рублей 15 копеек подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Виктория».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Виктория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Виктория» задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 856 566 рублей 24 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 305 639 рублей 77 копеек; просроченные проценты в размере 258 101 рубль 38 копеек; неустойка на просроченный основной долг в размере 222 038 рублей 34 копейки; неустойка на просроченные проценты в размере 70 786 рублей 75 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Виктория» задолженность по кредитному договору ***** от <дата> в размере 456 264 рублей 68 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 151 241 рубль 31 копейка; просроченные проценты в размере 152 051 рубль 73 копейки; неустойка на просроченный основной долг в размере 110 971 рубль 92 копейки; неустойка на просроченные проценты в размере 41 999 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Виктория» расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Виктория» расходы по оплате госпошлины в сумме 14 764 рублей 15 копеек.

В удовлетворении требований ООО «Виктория» о взыскании с ФИО2 почтовых расходов в сумме 63 рулей – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья В.В. Новикова