Дело № 2-1-515/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «20» июля 2022 года

Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области

в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при помощнике судьи Середовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя (ИП) ФИО1 к ФИО2 о взыскании неоплаченных процентов и неустойки по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

23 мая 2022 года ИП ФИО1 обратился с данным иском в суд к ответчику ФИО2, указав в обоснование, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 17.07.2012г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО2 кредит в сумме 219 141 руб. 08 коп. на срок до 17.07.2015г. из расчета 24,80% годовых. ФИО2 в свою очередь обязался в срок до 17.07.2015 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,80% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставил ФИО2 кредит в указанном размере. Должник ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

13.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-2999/2020г. о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1, которому перешли права требования по данному кредитному договору на основании договора цессии, части задолженности по основному долгу по кредитному договору <***> от 17.07.2012г. в размере 50 000 руб. 00 коп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. 00 коп.

Указанное судебное решение поступило на исполнение в Людиновский РОСП УФССП России по Калужской области. В рамках исполнительного производства с должника ФИО2 были взысканы денежные средства в размере 50 850 руб. 00 коп.

Оставшаяся часть задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2012г. составила: 72 390 руб. 21 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 21.02.2022 г. и сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 г. по 21.02.2022г. в размере 533 141 руб. 47 коп., которую истец самостоятельно снизил до 50000 рублей. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд, в размере 3557 руб. 00 коп.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; от ИП ФИО1 имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; от ФИО2 поступило письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело без его участия, также ходатайствовал о снижении размера неустойки, указывая, что он не работает, является пенсионером.

Суд, исходя из положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 17.07.2012г. КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (Банк) на основании поданного ФИО2 17.07.2012 г. заявления-оферты №14-000266, заключил с ФИО2 кредитный договор <***> от 17.07.2012г., в соответствии с которым предоставил ФИО2 кредит в сумме 219 141 руб. 08 коп. на срок до 17.07.2015г., по условиям которого: стандартная ставка по кредиту – 24,80%; количество ежемесячных платежей - 36; ежемесячный платеж – 8 690 руб. 00 коп.

При подписании заявки и данного кредитного договора ФИО2 был ознакомлен и своей подписью подтвердил, что ему понятны все пункты Договора, что он с ними согласен и обязуется их выполнять.

Заемщик ФИО2 обязался в соответствии с кредитным договором производить платежи в погашение основного долга по кредиту с процентами за пользование кредитом, ежемесячный платеж – 8690 руб. 00 коп.

За несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Данный договор заключен в офертно-акцептной форме и предусматривает согласие заемщика на передачу банком прав требования по договору третьим лицам.

Обязательства по кредитному договору <***> от 17.07.2012г. Банк исполнил, перечислив ФИО2 указанную в договоре сумму кредита; ФИО2 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом.

29.10.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» был заключен договор № РСБ-291014-ИП уступки прав требования (цессия), по условиям которого КБ «Русский Славянский банк» ЗАО уступил ООО «Инвест-Проект» права требования по кредитному договору <***> от 17.07.2012г. в объеме и на условиях, существующих на момент данного перехода прав. Было передано право требования задолженности заемщика ФИО2 по данному кредиту в размере 80 363 руб. 39 коп., в том числе 78 052 руб. 02 коп. – основной долг, 2 311 руб. 37 коп. – неуплаченные проценты.

25.10.2019 г. между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает цессионарию право требования, возникшее у цедента на основании вышеуказанного договора уступки права требования, то есть, к ИП ФИО1 перешло право требования указанного размера задолженности к ФИО2 по кредитному договору <***> от 17.07.2012г.

06 октября 2020г. ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 части задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2012г. части задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2022г. в размере 50000 рублей, в том числе: полная сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 29.10.2014г., которая составила 78 052 руб. 02 коп. В заявлении ИП ФИО1 также указал, что от взыскания остальной части процентов и неустойки он не отказывается и имеет право в дальнейшем обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Вступившим в законную силу приказом мирового судьи судебного участка №34 Людиновского судебного района Калужской области от 13.10.2020 г. с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскана часть задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2012г., за период с 30.10.2014г. по 31.07.2020г. в сумме 50 000 руб. 00 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 850 руб. 00 коп.

Указанное судебное решение полностью исполнен путем ежемесячных платежей с 19.03.2021г. (начала платежа) по 21.02.2022г. (последний платеж), что подтверждается платежными поручениями от судебных приставов. С ФИО2 взыскано 50 850 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неоплаченных процентов за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 21.02.2022г. в размере 67 830 руб. 81 коп.; представлен соответствующий расчет, из которого следует, что сумма невозвращенного основного долга - 43 129 руб. 23 коп., которая ежемесячно снижалась на сумму произведенной ответчиком оплаты в счет погашения долга. Иного расчета ответчиком не представлено. Суд соглашается с представленным истцом расчетом.

Исходя из основания, предмета иска и заявленных требований, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 30.10.2014 г. по 21.02.2022г. (дата исполнения обязательства) в размере 67 830 руб. 81 коп.

Из заявления-оферты <***> от 17.07.2012г. на выдачу кредита следует, что в случае несвоевременного (неполного) погашения заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ФИО2 обязался уплачивать Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной по ставке 0,5 % годовых в день на сумму основного долга 43 129 руб. 23 коп. с уменьшением при расчете данной суммы долга на сумму поступивших платежей в счет погашения долга в рамках исполнительного производства, за период с 30.10.2014 г. по 21.02.2022г. (дата исполнения обязательства), которая составляет 533 141 руб. 47 коп. Истец, ссылаясь на то, что данная сумма, по его мнению, несоразмерна последствиям нарушения обязательств, самостоятельно снизил ее размер до 50000 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

С учетом ст. 196 ГПК РФ, ст. 330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» у истца возникает право на получение неустойки вследствие просрочки возврата суммы основного долга за период с 30.10.2014 г. по 21.02.2022г. (дата исполнения обязательства).

Суд, учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, сопоставив сумму основного долга и процентов за пользование кредитом с размером заявленной неустойки, учитывая мнение ответчика, который просил снизить неустойку, указал, что не работает, является пенсионером, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, считает, что заявленный ко взысканию размер неустойки в 50000 рублей завышенным, и определяет размер подлежащий ко взысканию неустойки за период с 30.10.2014 г. по 21.02.2022г. в сумме 25000 рублей. Такая сумма неустойки определена с учетом ограничений, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В связи с удовлетворением иска в соответствии со ст.ст. 94,98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 17.07.2012г. в размере 92830 руб. 81 коп., в том числе:

- 67 830 руб. 81 коп. - проценты за пользование кредитом по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга за период с 30.10.2014 г. по 21.02.2022г.;

- 25000 руб. неустойку на период с 30.10.2014 г. по 21.02.2022г.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 государственную пошлину в размере 2 984 руб. 92 коп.

В остальной части заявленных требований истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский облсуд через Людиновский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Жиздра Жиздринского района Калужской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий