Решение по делу № 2-4633/2022 от 11.10.2022.

№ 2-4633/2022

63RS0038-01-2022-006023-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г.Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4633/2022 по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований истец указал, что 22.07.2014 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 26,9 % годовых на срок до 22.07.2021.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 27.03.2015 по 31.03.2022 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов, в срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Задолженность по состоянию на 31.03.2022 составила: <данные изъяты> руб. — сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.03.2015; 5 072,82 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых по состоянию на 26.03.2015; <данные изъяты> руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 26,9% годовых за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; <данные изъяты> руб.- сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.

Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере <данные изъяты> руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает сумму неустойки до 90 000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО7 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования №СТ-1603-002 от 16.03.2022, на основании которого к ИП ФИО2 перешло право требования к ФИО1, по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в его пользу с ответчика: сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 26.03.2015; сумму неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых в размере <данные изъяты> руб. по состоянию на 26.03.2015; сумму неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых в размере <данные изъяты> руб. за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; неустойку на сумму невозвращенного основного долга (<данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; проценты по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.) за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.) за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил взыскать в его пользу с ответчика в пределах срока исковой давности: сумму невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с 02.08.2019 по 22.07.2021; сумму неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых в размере <данные изъяты> руб. за период с 23.08.2019 по 11.10.2022; неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с 23.08.2019 по 11.10.2022; проценты по ставке 26,90% годовых на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.) за период с 12.10.2022 по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.) за период с 12.10.2022 по дату фактического погашения задолженности. Истец отказалась от требований к ФИО1 о взыскании суммы невозвращённого основного долга по 21.08.2019, суммы неоплаченных процентов по 22.08.2019, суммы неустойки по 22.08.2019.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать, указала, что материальное положение не позволяет исполнять кредитные обязательств. В случае удовлетворения исковых требований снизить размер неустойки, а также применить срок исковой давности, взыскав задолженность в пределах срока исковой давности в размере <данные изъяты> руб., 36 коп.

Представитель третьего лица КБ "Русский Славянский банк» в судебное заледенение не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст. 388 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п.1).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3).

Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом (п.1 ст. 438 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.07.2014 между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №10-117252, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб., под 26,90 % годовых на срок до 22.07.2021, а заемщик ФИО4 обязалась в срок до 22.07.2021 возвратить полученный кредит и уплачивать банку проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами – <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа.

Согласно п.п. 12,13 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***>, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением – офертой, Банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам.

С общими условиями потребительского кредита АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО), графиком платежей и Тарифами заемщик ФИО4 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в п. 14 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***>.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставление и пользование заемщиком ФИО1 денежными средствами подтверждается выпиской по счету № (л.д.11,12).

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в период с 27.03.2015 по 31.03.2022 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил, в срок кредит не возвратил. Доказательств иного суду не представлено.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015.

Согласно выписке из реестра должников (Приложение №2 к договору уступки прав требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от 25.02.2015) КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) уступило ООО «Т-Проект» право требования по кредитному договору №10-117252 от 22.07.2014 в отношении ФИО1 с суммой задолженности <данные изъяты> руб., из которых: остаток основного долга по кредиту –<данные изъяты> руб., начисленные проценты –<данные изъяты> руб. (л.д. 33 оборот)

Между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО7 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитным договорам по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от 25.02.2015, по агентскому договору № АГ/01 от 22.02.2012 года по договору № РСБ-310315-ТП от 31.03.2015 права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая право требования, в т.ч. право требование на проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО7 и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования № СТ-1603-002 от 16.03.2022, на основании которого к ИП ФИО5 перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно выписке из приложения № 1 к Договору уступки прав требования № СТ-1603-002 от 16.03.2022 указано ФИО заемщика- ФИО4, номер кредитного договора его дата заключения, сумма основного долга на дату первоначальной уступки и сумма процентов на дату первоначальной уступки.

Задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика по договору потребительского кредита №10-117252 от 22.07.2014 по состоянию на 31.03.2022, составляет: сумма невозвращенного основного долга в размере <данные изъяты> руб. по состоянию 26.03.2015, сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых в размере <данные изъяты> руб. по состоянию 26.03.2015, сумма неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых в размере <данные изъяты> руб. за период с 27.03.2015 по 31.03.2022; неустойка на сумму невозвращенного основного долга (<данные изъяты> руб.) в размере <данные изъяты> руб. за период с 27.03.2015 по 31.03.2022.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма основного долга, срок исковой давности по которому не истек (за период с 02.08.2019 по 22.07.2021), составляет <данные изъяты> руб.; неоплаченных процентов по ставке 26,90% годовых за период с 23.08.2019 по 11.10.2022 составляет <данные изъяты> 39 руб. ((за период с 01.01.2020 по 31.12.2020: <данные изъяты> руб. х 131/365 х 26,9%) +(за период с 23.08.2019 по 31.12.2019: 46 412,78 руб. х 366/366 х 26,9%) +(за период с 01.01.2021 по 11.10.2021: 46 412,78 руб. х 649/365 х 26,9%).

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контррасчет, суду не представлен.

Доводы ответчика о том, что в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору за период с 02.08.2019 по 22.07.2021, суд признает несостоятельными, поскольку в силу п. 3 ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать взыскание процентов за пользование кредитом до момента уплаты суммы основного долга.

Учитывая, что сумма основного долга по состоянию на 11.10.2022 не погашена, истец вправе требовать взыскание процентов по ставке 26,90% годовых за период с 23.07.2021 по 11.10.2022 (включительно).

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору №10-117252 от 22.07.2014, доказательств иного суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невозвращенного основного долга за период с 02.08.2019 по 22.07.2021 в размере <данные изъяты> руб., процентов по ставке 26,90% годовых за период с 23.08.2019 по 11.10.2022 в размере <данные изъяты> руб.

Также суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.) по ставке 26,90 % годовых за период с 12.10.2022 по дату фактического погашения задолженности, поскольку истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до дня их фактического возврата на основании положений пункта 3 статьи 809 ГК РФ.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день за период с 23.08.2019 по 11.10.2022 в размере <данные изъяты> руб. (размер неустойки уменьшен истцом по собственной инициативе), суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона. В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.

Указанное Постановление является основанием для прекращения начисления неустойки, начиная с 01.04.2022 по 01.10.2022 года.

Согласно представленному истцом расчету за период с 23.08.2019 по 31.03.2022 размер неустойки составил <данные изъяты> руб. х 952 х 0,5 %), за период с 02.10.2022 по 11.10.2022 размер неустойки составил 2 <данные изъяты> руб. х 10 х 0,5 %). Размер неустойки уменьшен истцом по собственной инициативе до 46 000 руб.

Между тем, согласно п. 12 информации об индивидуальных условиях договора потребительского кредита <***> от 22.07.2014, заключенного между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа (просроченной части платежа) за каждый календарный день просрочки, при этом размер неустойки (пени) не может превышать 20% годовых от полного остатка задолженности по договору.

Размер задолженности ответчика по договору потребительского кредита <***> от 22.07.2014 за период с 02.08.2019 по 22.07.2021, исходя из графика платежей, составляет: <данные изъяты> - основной долг, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом.

Таким образом, учитывая, что по условиям договоров уступки прав требования (цессий) передавалось право требование, которое вытекает из договора потребительского кредита <***> от 22.07.2014, заключенного между АКБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО1, в том же объеме и на тех условиях, которые существовали до момента перехода прав требования, то размер неустойки за период с 23.08.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.10.2022 составляет <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> х 131/365 х 20 %)+ (за период с 01.01.2020 по 31.12.2020: <данные изъяты> руб. х 366/366 х 20 %) + (за период с 01.01.2021 по 31.03.2022: <данные изъяты> руб. х 455/365 х 20 %)) + <данные изъяты> руб. (за период с 02.10.2022 по 11.10.2022: <данные изъяты> руб. х 10/365 х 20 %).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлена против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требований части 3 статья 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в часть 1 статьи 333 ГК РФ речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях № 1777-О от 24.09.2012, № 11-О от 10.01.2002, №497-О-О от 22.03.2012, часть 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющая право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При этом предоставление суду права в случае явной несоразмерности неустойки, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства, последствиям нарушения обязательства уменьшить ее размер, которое в силу части 2 статьи 333 ГК РФ распространяется лишь на случаи просрочки исполнения обязательства, не может рассматриваться как снижение степени защиты конституционных прав граждан.

При определении судом размера неустойки должен быть сохранен баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский Кодекс Российской Федерации предполагает выплату истцу такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

С учетом приведенных обстоятельств, учитывая необходимость обеспечения баланса интересов сторон, последствия нарушений обязательств ответчиком при отсутствии оснований считать, что несвоевременное погашение им задолженности существенно сказалось на имущественном положении Банка, а впоследствии нового кредитора, а также учитывая отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика об уступке прав требования, предоставления реквизитов для исполнения обязательств новому должнику, суд считает возможным снизить общий размер неустойки, подлежащий взысканию за период с 23.08.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.10.2022 с учетом ограничений, установленных пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, до 3 500 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом также заявлены требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% в день за период с 12.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с 12.10.2022 по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга в размере <данные изъяты> руб., но не более 20 процентов годовых от полного остатка задолженности по договору (<данные изъяты> руб.).

Доводы ответчика о том, что его материальное положение не позволяет исполнять кредитные обязательства, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данное обстоятельство не является правовым основанием, освобождающим ФИО4 от выполнения принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита №10-117252 от 22.07.2014.

Заключение кредитного договора совершалось на основании взаимного волеизъявления сторон в силу положений ст.421 ГК РФ, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом займодавец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

Исполнение обязанностей по кредитному договору не поставлено в зависимость от каких-либо условий, в том числе и доходов заемщика, следовательно, независимо от изменения его финансового положения, заемщик обязан выполнять принятые на себя по кредитному договору обязательства.

Изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который заемщик несет при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г.о. Самара подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобожден на основании пункта 17 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса российской Федерации, исходя из удовлетворенной части требований в размере 2 872 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №10-117252 от 22.07.2014 года в размере <данные изъяты>) рублей 14 копеек, из которых: <данные изъяты> коп. - основной долг за период с 02.08.2019 по 22.07.2021, <данные изъяты> руб. 39 коп. проценты по ставке 26,90% годовых за период с 23.08.2019 по 11.10.2022, 3 500 руб. неустойка за период 23.08.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 11.10.2022

Взыскать с ФИО1 (ИНН № в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) проценты на сумму основного долга (<данные изъяты> руб.) по ставке 26,90 % годовых за период с 12.10.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) неустойку за период с 12.10.2022 по дату фактического погашения задолженности по ставке 0,5% в день на сумму невозвращённого основного долга (<данные изъяты> руб.), но не более 20 процентов годовых от полного остатка задолженности по договору (<данные изъяты> руб.).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) доход местного бюджета г.о. Самары расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872 (две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля 34 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2022 года.

Председательствующий п/п А.Н. Полезнова