Копия
2-1452/2025 (2-10003/2024)
56RS0030-01-2024-004361-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Оренбург 24 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском, указав, что 26.01.2013 г. между ПАО ...» и ответчиком ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании карты N. В нарушение договорных обязательств ответчиком несвоевременно осуществлялось погашение, в связи с чем образовалась задолженность.
13.03.2019 г. ПАО ...» переуступил право требования задолженности истцу на основании договора уступки прав (требований) № ....
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № N от 26.01.2013 г. за период с 26.01.2013 г. по 10.10.2016 г. в размере 300 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 88 272,27 рублей, проценты 211 727,73 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 6 200 рублей.
Одновременно с исковым заявлением истец обратился с заявлением о взыскании судебных расходов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 43 000 рублей, а также осуществить процессуальное правопреемство в части требований о взыскании судебных расходов, заменив ООО ПКО «Экспересс-Кредит» на правопреемника ИП ФИО4 осуществив взыскание судебных расходов в пользу последнего.
Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 06.11.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Ответчик сменила фамилию с Макарашвили на ФИО5, что подтверждается свидетельством о перемене имени от 20.07.2017 г.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ИП ФИО4
Представитель истца ООО ПКО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО2, третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, просила отказать в иске ввиду пропуска срока исковой давности.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статей 807-811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.01.2013 г. между ПАО ...» и ответчиком ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании карты N.
ФИО2 получила карту, активировала и после активации воспользовалась услугой кредитования счета, совершив операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.
ПАО НБ «ТРАСТ» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме
В нарушение договорных обязательств ответчиком несвоевременно осуществлялось погашение, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
13.03.2019 г. ПАО ...» переуступил право требования задолженности по договору N истцу на основании договора уступки прав (требований) № ...
Таким образом, ООО ПКО «Экспресс-Кредит» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по договору N.
Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ответчика по спорному договору за период с 26.01.2013 г. по 10.10.2016 г. составляет 300 000 рублей, из которых задолженность по основному долгу 88 272,27 рублей, проценты в размере 211 727,73 рублей.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Исходя из требований ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно расчету задолженности по кредитной карте по состоянию на 18.03.2019 г., в период с 26.09.2014 г. по 27.10.2014 г. ответчиком внесена сумма в размере 3 000 рублей, после этого ответчиком погашение задолженности не производилось.
Таким образом, учитывая, что последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком 27.10.2014 г., суд полагает, что начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с даты внесения ответчиком последнего платежа в счет погашения задолженности перед банком – 27.10.2014 г., согласно выписке по счету, после которой погашение задолженности прекратилось и банк узнал, что его права нарушены.
В связи с этим трехлетний срок исковой давности истекал 27.10.2017 г.
21.12.2022 г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 28.12.2022 г. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» с ФИО2 взыскана задолженность по договору.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Оренбурга от 07.02.2023 г. судебный приказ от 28.12.2022 г. отменен.
Иск предъявлен в суд 16.09.2024 г., то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.
Обращение за выдачей судебной приказа последовало также за пределами срока исковой давности, в связи с чем указанное обстоятельство не влечет прерывания срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности»).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Учитывая изложенное, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 21 марта 2025 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: