УИД 19RS0005-01-2022-001051-85
дело №2-671/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белый Яр 28 декабря 2022 года
Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Белоноговой Н.Г.
при секретаре Шишлянниковой И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что истец на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО5 кредитную карту, процентная ставка по которой составляет 19% годовых. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 109579,03 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Наследником умершего заемщика является ответчик ФИО1 Ссылаясь на положения ст.ст. 307, 309, 418 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 109579,66 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3391,58 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.
От ответчика ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, из которого следует, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило с ФИО5 договор о выписке и обслуживании кредитной карты на следующих условиях: лимит кредита – 10000 руб., процентная ставка по кредиту – 19% годовых; минимальный ежемесячный платеж – 5% от размера задолженности.
Согласно расчету, предоставленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 по договору по основному долгу составляет 93319,37 руб., по процентам за пользование кредитом – 13509,66 руб., по комиссии – 750 руб.
Из свидетельства о смерти I-ПВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела на имущество ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства на его имущество обратилась жена ФИО2, сын наследодателя ФИО1 отказался от наследства в пользу ФИО2, наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и на квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> охотничьего оружия, автомобиля ВАЗ-2121.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что ответчик ФИО2 приняла наследство на имущество заемщика ФИО5
При таких обстоятельствах, учитывая признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ответчику ФИО2 и взыскании задолженности по кредитному договору.
Требование ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств принятия им наследства на имущество умершего заемщика ФИО5 суду не представлено.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3391,58 руб.
Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд подлежат взысканию с ответчика в размере 3391,58.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109579 рублей 03 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3391 рубля 58 копеек.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня оглашения.
Судья
Алтайского районного суда Н.Г. Белоногова