Дело № 2-1-178/2025

УИД 73RS0014-01-2025-000298-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года р.п. Николаевка

Николаевский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Муртазиной К.С.,

при секретаре Мавлютовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-178/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд с указанным иском обратилось АО «ТБанк», в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 118894 руб. 31 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4567 руб. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 140 000 руб. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчику ежемесячно направлялись счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи чем, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.12.2024г. по 28.04.2025г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. После расторжения договора, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. В установленный в заключительном счете срок, ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. В связи с чем, на дату обращения с исковым заявлением, размер задолженности ответчика перед банком составляет 118894 руб. 31 коп., из которых: 116 759 руб. 12 коп. - основной долг; 1350 руб. 27 коп. – проценты; 784 руб. 92 коп. - штрафы. Учитывая изложенные обстоятельства, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца – АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, указал, что размер задолженности ФИО1 по договору №, с учетом внесенных платежей 30.07., 14.08., 30.08.2025г. на общую сумму 12 000 руб., составляет 104 532 руб. 31 коп.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду до судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что обязуется в дальнейшем оплачивать задолженность.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчицей, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ, считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.

До заключения договора кредитной карты ответчица была проинформирован банком о полной стоимости кредита.

В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчицы кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчицы. Лимит задолженности по карте составлял 140 000 руб.

Заключением Договора в простой письменной форме, стала активация ответчицей предоставленной Банком кредитной карты.

Ответчица в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

В соответствии с Общими условиями, Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Как следует из выписки задолженности по кредитной линии, Банком ежемесячно направлялись Ответчице счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору. Однако, Ответчица неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и 29.04.2025г. направил ответчице заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 25.12.2024г. по 28.04.2025г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования (л.д. 16).

После расторжения договора, дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлялось. В установленный в заключительном счете срок, ответчица не погасила сформировавшуюся по договору задолженность. В связи с чем, на дату обращения с исковым заявлением, размер задолженности ответчицы перед банком за период с 25.12.2024г. по 28.04.2025г., с учетом последних погашений ответчицей задолженности 30.07., 14.08., 30.08.2025г. в сумме 12000 руб., составляет 104532 руб. 31 коп. - основной долг.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Николаевского судебного района <адрес> от 25.06.2025г. № с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» была взыскана задолженность по вышеуказанному договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты № от 06.08.2020г. в размере 124132 руб. 31 коп. 08.07.2025г. на основании определения мирового судьи указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Поскольку ответчица ФИО1, вопреки представленным возражениям, доказательств оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме, отсутствия задолженности по кредитному договору, а также заключения дополнительных соглашений с истцом, не представила, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы представленными истцом письменными доказательствами.

Оценив представленные по делу доказательства, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, произведенного погашения ответчицей задолженности 30.07.,14.08., 30.08.2025г., суд приходит к выводу, что, исковые требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 136 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Все иные доводы сторон приняты судом во внимание, но не влияют на существо принятого решения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от 06.08.2020г. за период с 25.12.2024г. по 28.04.2025г. в размере 104 532 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4136 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Николаевский районный суд Ульяновской области.

Судья К.С. Муртазина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья К.С. Муртазина