УИД 36RS0010-01-2025-001108-48

Дело № 2-682/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 15 сентября 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указывает, что 06.12.2018 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5043670262). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000,00 руб. под 13,8/55,00 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 663 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Из иска следует, что 14.02.2022 <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образам и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

В иске указано, что просроченная задолженность по ссуде возникла 22.10.2019, по состоянию на 14.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 674 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2019, по состоянию на 14.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 199 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 597,27 руб.

По состоянию на 14.07.2025 просроченная задолженность составляет 279 216,84 руб., в их числе:

просроченные проценты – 129 216,84 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 150 000,00 руб.

Истец указывает, что банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 22.10.2019 по 14.07.2025 в размере 279 216,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 376,51 руб.

В судебное заседание представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в отсутствие от ответчика в суд не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2018 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор кредитный договор <***> (5043670262), в рамках которого ответчику предоставлен кредит в размере 150 000,00 рублей (п.1 Индивидуальных условий). (л.д.42)

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора, срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. (л.д.42)

Из п.4 Индивидуальных условий договора следует, что процентная ставка за пользование кредитом составляет: за проведение безналичных операций – 13,8 % годовых, за проведение наличных операций – 55,00 % годовых. (л.д.42)

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, размер минимального обязательного платежа – 10 110 руб. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа – 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 9 140 руб. продолжительность льготного периода – 4 месяца с даты заключения договора. (л.д.42 об.)

Из п. 12 Индивидуальных условий следует, что штраф начисляется при каждом нарушении срока уплаты платежа в день, следующий за датой платежа и составляет: штраф за несвоевременное и/или неполное погашение кредитной задолженности: при сумме кредита до 50 000 руб. – 590 руб. за каждое нарушение, но не более 20 % от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; при сумме кредита от 50 001 до 100 000 руб.: 600 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; 1 000 руб. за каждое нарушение 2 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; при сумме кредита от 100 001 руб.: 800 руб. за нарушение 1 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; 1 300 руб. за нарушение 2 раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа; 1 800 руб. за каждое нарушение 3 раза и более раз, но не более 20 % от просроченной суммы текущего минимального обязательного платежа. (л.д.43)

Факт предоставления банком денежных средств ответчику в указанном размере подтверждается выпиской по счету № за период с 06.12.2018 по 14.07.2025, ответчиком не оспорен. (л.д.6-7)

Согласно п.13 Индивидуальных условий, заемщик дает согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). При этом новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие права требования, и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. (л.д.43)

14.02.2022 <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от 14.02.2022, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образам и нарушил п.8.3 общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». (л.д.50)

Судом установлено, что ответчик допустил нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом, что отражено в выписке по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.10.2019, по состоянию на 14.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 674 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 22.01.2019, по состоянию на 14.07.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 199 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 27 597,27 руб.

По состоянию на 14.07.2025 просроченная задолженность составляет 279 216,84 руб., в их числе:

просроченные проценты – 129 216,84 руб.;

просроченная ссудная задолженность – 150 000,00 руб.

06.04.2021 мировым судьей судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании в пользу <данные изъяты> с ФИО1 задолженности в размере 299 361,55 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 096,81 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области – мировым судьей судебного участка № 3 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 20.05.2025 названный судебный приказ отменен в связи с подачей ФИО1 соответствующего заявления. (л.д.56)

До настоящего времени в добровольном порядке ответчик имеющуюся задолженность в полном объеме не погасил, доказательств обратного суду не представил.

Расчет банка суд признает арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 9 376,51 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору <***> (5043670262) от 06.12.2018 за период с 22.10.2019 по 14.07.2025 в размере 279 216,84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9 376,51 руб., а всего взыскать 288 593 рубля 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.09.2025.

Председательствующий Н.Б. Гуглева