УИД 91RS0019-01-2025-004606-21 № 2а-3720/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 ноября 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Ломовского И.В.
при секретаре судебного заседания Черныш А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава - исполнителя ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица: ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике и г. Севастополю, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, МВД по Республике Крым, об ограничении должника в пользовании специальным правом,-
УСТАНОВИЛ:
В августе 2025 года административный истец обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит ограничить в рамках сводного исполнительного производства №1112062/25/82021-СД должника ФИО2 в пользовании специальным правом (водительским удостоверением: серия 9926 № категорий В) в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в отделении судебных приставов по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю находится материалы сводного исполнительного производства №1112062/25/82021-СД в отношении должника ФИО2 на сумму 185 900 рублей, и исполнительного сбора в размере 2 000,00 руб. Должник в установленный судебным приставом-исполнителем срок не исполнил требования исполнительного документа и не представил сведения о наличии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Указанные обстоятельства стали основанием для обращения с иском в суд.
Протокольным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 07.10.2025 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено МВД по Республике Крым.
Административный истец в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, иск просила рассмотреть в её отсутствие.
Иные лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, причин неявки суду не сообщили, заявлений об отложении дела слушанием не подавали.
В силу статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, включает, в том числе, установление временных ограничений на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве).
Частью 3 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве установлено, что если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в производстве ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство № №1112062/25/82021-СД в отношении должника ФИО2, в состав которого входит 181 исполнительных производств на общую сумму задолженности 183 900 руб., и исполнительного сбора на общую сумму 2000 руб.
Как следует из материалов дела, копия постановления об объединении ИП в сводное по должнику от 17.06.2025 направлена в адрес должника 17.06.2025 заказной почтой.
Также в адрес должника были направлены постановления о возбуждении исполнительных производств.
В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительного документа, административный ответчик задолженность не оплатил, задолженность погашена не была.
Сведений об уважительных причинах неисполнения, о наличии чрезвычайных, объективно непреодолимых и независящих от его воли обстоятельств, не позволяющих в установленный срок исполнить требования исполнительного документа, административный ответчик не представил.
Также судом установлено, что у должника ФИО2 имеется водительское удостоверение серия 9926 №, категорий «В,В1 (AS),М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о водительских удостоверениях, находящихся в базе данных Министерства Внутренних Дел.
Согласно пункту 27 Постановления Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 года N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами" Российское национальное водительское удостоверение выдается на 10 лет, если иное не предусмотрено федеральными законами.
На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительного документа, административным ответчиком не предпринято.
Отсрочка или рассрочка по исполнению требований исполнительного документа административному ответчику не предоставлялись.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 180, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление судебного пристава - исполнителя ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю ФИО1 к ФИО2, заинтересованные лица: ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике и г. Севастополю, ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции УМВД России по г. Севастополю, МВД по Республике Крым, об ограничении должника в пользовании специальным правом удовлетворить.
Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия 3914 №, временное ограничение на право управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии 9926 №, категорий «В,В1 (AS),М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству №№-СД, находящемуся на исполнении в ОСП по Симферопольскому району ГУ ФССП по Республике Крым и г. Севастополю.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.
Судья Ломовский И.В.
Мотивированное решение составлено и подписано 18 ноября 2025 года.