дело №а-8940/2022
УИД 03RS0№-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2022 года город Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре Валиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Альфа-Ломбард» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО6, судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО7 о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете совершать регистрационные действия в отношении мотоцикла,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альфа-Ломбард» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, Кировскому РОСП г. Уфа УФССП России по РБ, судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2, судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4, судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ ФИО6, судебному приставу - исполнителю Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО7 о признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей о запрете совершать регистрационные действия в отношении мотоцикла ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН № года изготовления, номер двигателя:NCGH509286, номер кузова: отсутствует, цвет: серый, ПТС , С№, принадлежащий ФИО8.
Административный истец просит суд признать незаконными постановления судебных приставов-исполнителей Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан:
- Документ: 673927475/0203 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный СПИ ФИО1
- Документ: 672150632/0203 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный СПИ ФИО5
Обязать должностных лиц Кировского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: мотоцикла ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН № года изготовления, номер двигателя:NCGH509286, номер кузова: отсутствует, цвет: серый, ПТС , С№, ранее принадлежащий ФИО3.
Участники процесса на судебное заседание не явились, извещены заранее и надлежащим образом. Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, не усматривается, и суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие указанных лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; обращение взыскания на имущественные права должника, и другие.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 названной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено судом, на исполнении в Кировском РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан находятся исполнительные производства 255567/20/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 7278/22/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Судебными приставами-исполнителями Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по Республике Башкортостан в рамках указанных выше исполнительных производств в отношении транспортного средства - мотоцикла ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН № года изготовления, номер двигателя:№, номер кузова: отсутствует, цвет: серый, ПТС , С№, принадлежащего ФИО3, вынесены следующие постановления о запрете регистрационных действий:
Информация о наложении ограничения: Марка (модель) ТС: Нет данных Год выпуска № наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ Регион инициатора ограничения: Республика Башкортостан Кем наложено ограничение: Судебный пристав. Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, СПИ: 80031043308364, ИП: 255567/20/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Телефон инициатора: +№
Информация о наложении ограничения: Марка (модель) ТС: Нет данных Год выпуска № наложения ограничения: ДД.ММ.ГГГГ Регион инициатора ограничения: Республика Башкортостан Кем наложено ограничение: Судебный пристав Вид ограничения: Запрет на регистрационные действия Основание: Документ: № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, СПИ: 80031027908772, ИП: 7278/22/02003-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Телефон инициатора: +№
Разрешая настоящий спор, суд приходит к следующему.
Как установлено, принимая оспариваемые постановления о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного ТС судебные приставы-исполнители исходили из полученного ответа из ГИБДД, согласно которого вышеуказанное транспортное средство находится в собственности должника ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Учитывая изложенное, оснований для признания оспариваемых постановлений СПИ незаконными у суда не имеется.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Принимая во внимание наличие сведений у нахождении в собственности у должника движимого имущества, являющего предметом спора по настоящему делу, судебные приставы-исполнители законно приняли постановления о запрете на регистрационные действия в отношении данного имущества во исполнение требований по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ФИО2, судебный пристав-исполнитель ФИО4 при совершении исполнительских действий и вынесении обжалуемых постановлений, действовали в соответствии с требования закона в пределах своих полномочий, ввиду чего основания для признания оспариваемых действий судебных приставов-исполнителей незаконными и отмены постановления о наложении ареста на имущество должника, не имеется.
Между тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альфа-Ломбард» и ФИО8 заключен Договор займа (залоговый билет), в соответствии с условиями которого ФИО9 в был выдан денежный займ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек, аа срок 31 день, т.е, до ДД.ММ.ГГГГ под 0.18 % в день (65.700 % годовых). с начислением процентов за выдачу займа с момента выдачи суммы заемщику (раздел 1 п.п. 2,4 Индивидуальных условий Договора).
В целях обеспечения исполнения вышеуказанного Договора, а именно в соответствии с разделом 1 п. 10 Индивидуальных условия и разделом 2 п. 1. Информацией о заложенной вещи, в залог ООО «Альфа-Ломбард» должником ФИО3 было передано следующее имущество: мотоцикл VIN:№, гос№ модель: ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН ХС750, 2017 года изготовления, номер двигателя: № номер кузова: ОТСУТСВУЕТ. цвет: СЕРЫЙ, ПТС . С№. Шасси: №.
Оценочная стоимость залогового имущества, согласно залогового билета составила 349 140 рублей.
ООО «Альфа-Ломбард» свои обязательства по передаче денежных средств исполнило, однако нарушение раздела 1, п.п. 2.4 Индивидуальных условий Договора, заемщик свои обязательства не исполнил надлежащим образом, сумму займа с учетом начисленных процентов не вернул.
В связи с чем, ООО «Альфа-Ломбард» обратилось с заявление к нотариусу о coвершении исполнительной надписи, в соответствии с условиями заключенного Договора.
ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом г. Уфы РБ ФИО10 была выдана Исполнительная надпись №. Предмет исполнения: изъять, снять все ограничения на регистрационные действия с предмета залога и передать предмет залога залогодержателю ООО «Альфа-Ломбард» последующей реализации заложенного имущества в порядке, установленном ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ были проведены публичные торги по реализации невостребованного имущества, в результате которых собственником невостребованного залогового имущества стал -ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Таким образом, наличие запретов на регистрационные действия в отношении вышеуказанного ТС, делает невозможным оформление права собственности новым собственником.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в настоящее время ТС, в отношении которого приняты оспариваемые постановления о запрете на регистрационные действия, не принадлежит должнику по исполнительным производствам, суд считает возможным обязать должностных лиц Кировского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан (судебным приставом-исполнителей ФИО2, ФИО4) снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства: мотоцикла ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН № года изготовления, номер двигателя№, номер кузова: отсутствует, цвет: серый, ПТС , С№, ранее принадлежащий ФИО8.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь Законом № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Альфа-Ломбард».
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск ООО «Альфа-Ломбард» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Обязать судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО2 устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Альфа-Ломбард» путем совершения действий, связанных с отменой запрета на регистрационные действия в отношении имущества – мотоцикла ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН № года изготовления, номер двигателя:№ номер кузова: отсутствует, цвет: серый, ПТС , С№, наложенные Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
Обязать судебного пристава - исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО5 устранить нарушения прав и законных интересов ООО «Альфа-Ломбард» путем совершения действий, связанных с отменой запрета на регистрационные действия в отношении имущества – мотоцикла ХАРЛЕЙ-ДЕВИДСОН № года изготовления, номер двигателя:№, номер кузова: отсутствует, цвет: серый, ПТС , С№, наложенные Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ
В удовлетворении остальной части требований ООО «Альфа-Ломбард» (ИНН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Л.Н. Абдрахманова
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.