Гр.дело № 2-2090/2025

УИД: 04RS0010-01-2025-001120-36

Мотивированное решение изготовлено 16.09.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Герасимовой Ю.В., при секретаре судебного заседания Золотаревой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты за счет наследственногоХандуевойПурбунэйБимбадоржиевны,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк с учетом уточнений просит взыскать с наследников ФИО13 в пользу банка задолженность по кредитной карте ... в размере 243 692,66 руб., в том числе просроченные проценты -34 156,64 руб., просроченный основной долг -209 536,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 310,78 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО5 на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ... и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 %. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 39156,64 руб., просроченный основной долг – 209536,02 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.Поскольку обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме, просит взыскать задолженность по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала- Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что она не отказывается платить, предпринимала попытки решить вопрос с банком по оплате задолженности.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ней договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ...-... и предоставило заемщику кредитную карту с установленным лимитом в сумме 50000 руб., с условием уплаты процентов в размере 25,9 % годовых.

Согласно п. 2.1 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты. Кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита (п. 1.2 Индивидуальных условий) предоставляется на условиях «до востребования».Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита (п.1.3.Индивидуальных условий), предоставляется на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

Из отчетов по кредитной карте следует, что по карте осуществлялись финансовые операции.

Из записи акта о смерти ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий договора оплата по договору не произведена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 39 156,64 руб., просроченный основной долг – 209 536,02 руб.

Со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства, согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Из информации нотариуса Иволгинского нотариального округа ФИО7 следует, чтонаследником, принявшим наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, является ее дочь ФИО8 Наследственное имущество состоит из земельного участка, расположенного по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка: ... стоимостью 487951,1 руб., жилого дома по адресу: ..., кадастровый ..., стоимостью 456605,32 руб., автомобиля , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос.номер ..., стоимостью 429000,00 руб., страховых выплат, хранящихся в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в сумме 482714,5 руб.

В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведенных норм права следует, что наследник несет ответственность по долгам наследодателя в случае принятия наследственного имущества любым из предусмотренных законом способов и только в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что ФИО2 принято наследство, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость имущества, входящего в состав наследства превышает задолженность по кредитному договору, вследствие чего с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 243 692,66 руб., в том числе просроченные проценты -34 156,64 руб., просроченный основной долг -209 536,02 руб.,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 310,78 руб. Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением ... от ДД.ММ.ГГГГ

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Учитывая, что исковые требования истцом были уменьшены, произведена уплата государственной пошлины в размере 150,00 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 ГилиныБимбаевны (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ... в размере 243 692,66 руб., в том числе просроченные проценты -34 156,64 руб., просроченный основной долг -209 536,02 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 310,78 руб., всего 252 003,44 руб.

Возвратить ПАО «Сбербанк» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 150 руб., оплаченную по платежному поручению ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (представления) в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья Герасимова Ю.В.