Дело № 2-508/2025

47RS0002-01-2025-000454-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 13 ноября 2025 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, об освобождении от алиментов и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей,

установил:

ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4, в котором с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил об определении места жительства несовершеннолетних детей с отцом, освобождении от алиментов, взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия детей, взыскании недобросовестно полученных алиментов в размере 142 217,60 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, в котором ДД.ММ.ГГГГ - родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ - родилась дочь ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № <адрес>, брак был прекращен. В настоящее время семья фактически распалась. Общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь стала невозможна.

После распада семьи стороны пришли к соглашению о том, что дети будут проживать с матерью по месту ее пребывания, однако, ответчик перестала участвовать в воспитании детей, котроые с сентября 2023 года проживают с истцом, находятся на его иждивении, мать материально не помогает.

С учетом возраста детей, истец считает, что они должны проживать с ним, поскольку дети больше привязаны к отцу, чем к матери, у которого больше возможностей для создания детям благоприятных условий для их развития, и проживания.

На основании изложенного, истец просит суд иск удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ранее представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивал, в части требований о взыскании недобросовестно полученных алиментов в размере 142 217,60 рублей, оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ранее возражала относительно исковых требований, представителя не направила, причину не явки суду не сообщила.

Представитель органа опеки и попечительства администрации МО Волосовский муниципальный район <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее дав заключение о целесообразности проживания несовершеннолетних детей с отцом.

Представитель внутригородского МО города федерального значения Санкт-Петербурга муниципального округа «Сосновая Поляна» Местной администрации, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ранее дав заключение о целесообразности проживания несовершеннолетних детей с отцом, а также в ранее представленном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу ст. 57 СК РФ несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии социального педагога ФИО7, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ выразил свое мнение относительно исковых требований, пояснив, что хочет проживать с отцом, с папой у него хорошие отношения, они много проводят времени совместно с ним и сестрой. С мамой хочет видеться по выходным.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно п. 1 ст. 55 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на общение с обоими родителями; расторжение брака родителей или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Согласно ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В соответствии с ч.3 ст.65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом учитывается привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.

В силу положений п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком; родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Из положений ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО1 и ФИО4, прекращен, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом записи актов гражданского состояния администрации МО Волосовский муниципальный район <адрес> составлена запись акта о расторжении брака №.

Стороны имеют несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Россия и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, Россия.

Решением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, в размере 1/3 (одной трети) всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка ФИО2, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, после чего – в размере ? (одной четверти) всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ФИО3, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Согласно справке Формы 9 от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, ответчик ФИО4 совместно с несовершеннолетними детьми зарегистрированы по адресу: <адрес>.

ФИО4 проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из бытовых характеристик, выданных специалистом КГХ АМО Волосовский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб на сторон в администрацию не поступало.

Из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность у ИП ФИО8 в должности рамщика, за выполнение трудовых обязанностей работнику установлен должностной оклад в размере 30 250 рублей.

Из заключений врача психиатра от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО4, на учете у психиатра не состоят, за психиатрической помощью не обращались.

Согласно заключениям главного врача от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4, на учете в наркологическом кабинете не состоят.

Из сведений представленных УФССП России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность по алиментным обязательствам у ФИО1 отсутствует.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий, составленного специалистами органа опеки и попечительства – Комитета образования МО Волосовский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, адрес проведения обследования жилого помещения: <адрес>, следует, что в данном жилом помещении зарегистрирован истец.

Указанная двухкомнатная квартира расположена в пятиэтажном панельном доме, благоустроенная. В квартире имеется вся необходимая мебель, бытовая техника. В квартире проживают несовершеннолетние дети истца и его мать. Для несовершеннолетних имеются отдельные спальные места, места для игр, занятий, имеется одежда и обувь по сезонам, игрушки. Созданы надлежащие условия для проживания, развития и обучения детей.

Условия проживания и санитарно-гигиенические нормы удовлетворительные. Место нахождения ФИО4 не известно.

Представителями органа опеки и попечительства внутригородского МО города федерального значения Санкт-Петербурга муниципального округа «Сосновая Поляна» Местной администрации ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представлены акты о невозможности обследования жилищных условий по адресу проживания ответчика: <адрес>.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

Из характеристик учебных заведений несовершеннолетних следует, что они проживают с отцом, выполняют домашнее задание, ходят опрятные, развитее соответствует возрасту детей, школьные принадлежности в наличии.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 № 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" следует, что, решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановлении от 27.05.1998 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения; при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

Из заключения, составленного специалистами органа опеки и попечительства – Комитета образования МО Волосовский муниципальный район <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что место проживания несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения целесообразно определить с отцом ФИО1, т.к. это будет отвечать интересам детей.

Из заключения, составленного специалистами органа опеки и попечительства внутригородского МО города федерального значения Санкт-Петербурга муниципального округа «Сосновая Поляна» Местной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что место проживания несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения целесообразно определить с отцом ФИО1, т.к. это будет отвечать интересам детей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, ответчиком суду не представлено. А само по себе несогласие ответчика, истца по встречному иску, с исковыми требованиями не свидетельствует о необходимости отказа в иске.

Суд полагает, что при изложенных выше обстоятельствах и с учетом проведенной экспертизы, заключения органов опеки и попечительства, учитывая возраст несовершеннолетнего, а также его личное мнение относительно исковых требований и интересов несовершеннолетнего, определить его место жительства с отцом ФИО1

В связи с тем, что место жительства несовершеннолетнего определено с отцом, то суд полагает необходимым освободить ФИО9 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взысканных решением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно части 1 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей закреплена частью 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 указанной статьи в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно с п. 1 ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух-одной трети, на трех и более детей-половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п.1 ст. 83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Согласно п. 1 ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов, при изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (п. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

В силу ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом названных правовых норм, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов в пользу истца на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно

Требования ФИО1 о взыскании с ФИО4 недобросовестно полученных алиментов в размере 142 217,60 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для обоснованного их взыскания с ответчика, кроме того ранее взысканные алименты установлены обстоятельствами по делу, а также судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, который не изменялся и не отменялся, а также у суда отсутствуют правые основания для пересмотра вступившего в законную силу указанного решения районного суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к ФИО4 об определении места жительства несовершеннолетних детей, об освобождении от алиментов и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, удовлетворить частично.

Определить место жительства несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с отцом - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Освободить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, от уплаты алиментов в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, взысканных решением Волосовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт №, алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Россия, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Россия, в размере 1/3 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до совершеннолетия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с перечислением денежных средств на счет в ПАО Сбербанк №.

В стальной части иска отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 26 ноября 2025 года.