УИД31RS0003-01-2023-000673-71 Дело № 1-70/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Борисовка 25 декабря 2023 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего – судьи Стародубова В.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Борисовского района Савченко Е.Д.,
подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Бондарева Е.С.,
при секретаре Несвитайло О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:
- 20 августа 2020 года приговором Борисовского районного суда Белгородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 25 ноября 2020 года снят с учета в связи с отбытием основного вида наказания, 31 августа 2022 года снят с учета по отбытии дополнительного вида наказания;
- 23 ноября 2022 года приговором Борисовского районного суда Белгородской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов. Постановлением того же суда от 23 мая 2023 года не отбытая часть наказания в виде 180 часов обязательных работ, заменена на 23 дня лишения свободы. 09 августа 2023 года освобожден по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
28 августа 2023 года (точное время в ходе следствия не установлено), ФИО1, находясь во дворе домовладения по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, обнаружил произраставшие кусты растения конопли, которые с целью личного потребления и дальнейшего хранения сорвал, тем самым он незаконно приобрел части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 624,6 гр., что относится к крупному размеру. Незаконно приобретенные части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) массой 624,6 гр., ФИО1 перенес с места их произрастания во двор указанного домовладения, а также в помещение летней кухни и на чердачное помещение жилого дома, которые стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления до 11 часов 30 мин 05 сентября 2023 года – до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. По обстоятельствам дела показал, что в августе 2023 года находясь во дворе своего домовладения, по адресу: <адрес>, сорвал обнаруженные вблизи летнего туалета растения конопли. Большую часть растений конопли, отнес на чердак своего жилого дома, а оставшиеся кусты растения конопли перенес в другую часть двора своего домовладения, а также спрятал в летней кухне. В сентября 2023 года к нему домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе осмотра территории домовладения обнаружили несколько высушенных кустов растения конопли. После осмотра, он сообщил сотрудникам полиции, где обнаружил и сорвал части растений конопли. В содеянном раскаивается.
Помимо показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключениями экспертов, показаниями свидетелей и иными доказательствами.
Из рапорта <данные изъяты> ФИО5 следует, что по имеющейся оперативной информации, ФИО1 по месту своего жительства выращивает растения конопли, а также по месту своего жительства хранит наркотическое вещество «марихуана» (т. 1 л.д. 4).
В связи с наличием сведений о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, на основании <данные изъяты> о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия разрешено проведение ОРМ: обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств по месту жительства подсудимого (т. 1 л.д. 7).
Сведения об обнаружении во дворе домовладения, а также на чердаке жилого дома и в помещении летней кухни по месту жительства подсудимого ФИО1, высушенных частей растений, похожих на коноплю, зафиксированы в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 05 сентября 2023 года. Указанные части растений конопли были обнаружены вблизи хозяйственной постройки, за дымоходом печи в летней кухне, на чердачном помещении жилого дома. Кроме того, в помещении летней кухни обнаружена пластиковая бутылка со следами горения и фольгой (т. 1 л.д. 8-22).
Обследование проведено с разрешения подсудимого, с участием двух понятых. Перед его началом подсудимому, разъяснялись положения примечания к ст.ст.222, 228 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в случае добровольной выдачи оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, на что им было сказано, что во дворе произрастает два куста конопли, которые желает выдать, других запрещенных предметов в гражданском обороте не имеется.
Из показаний свидетелей ФИО6 и Свидетель №2, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05 сентября 2023 года они участвовали в ходе обследования территории домовладения подсудимого в качестве понятых. Перед началом осмотра сотрудники полиции разъяснили подсудимому ст.25 Конституции РФ о неприкосновенности жилища, после чего он дал согласие на осмотр домовладения. Также ФИО1 были разъяснены примечания к ст.222, 228 УК РФ, после чего подсудимый пояснил, что желает добровольно выдать два произрастающих куста растения конопли. Более выдать ему нечего. В ходе обследования, вблизи летнего туалета, помимо произрастающих кустов растения конопли, была обнаружена сухая ветка растения конопли. В помещении летней кухни за дымоходом была обнаружена сухая ветка конопли, а также рядом обнаружена пластиковая бутылка со следами горения и фольгой. Кроме того, вблизи летней кухни обнаружен еще один сухой куст растения конопли и на чердаке летней кухни обнаружен большая сухая ветка растения конопли с листьями. Подсудимый пояснил, что обнаруженные ветки конопли принадлежат ему, которые он сорвал для личного потребления (т. 1 л.д. 156-159, т. 1 л.д. 161-165).
Несовершеннолетние Свидетель №3 и Свидетель №4, показания которых оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сведений оправдывающих или изобличающих подсудимого в совершении данного преступления не сообщили (т. 1 л.д. 169-173, т. 1 л.д. 175-179).
По заключениям экспертов, обнаруженные в ходе обследования домовладения подсудимого:
- вблизи летнего туалета части растения общей массой 88,6 гр., являются частями растений рода конопля (Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (т. 1 л.д. 49-51);
- в помещении летней кухни части растений общей массой 47,8 гр., являются частями растений рода конопля (Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (т. 1 л.д. 67-69);
- вблизи летней кухни части растений общей массой 38,2 гр., являются частями растений рода конопля (Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (т. 1 л.д. 76-78);
- на чердачном помещении жилого дома части растений общей массой 450 гр., являются частями растений рода конопля (Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК) (т. 1 л.д. 85-88).
Таким образом, общая масса обнаруженных и изъятых по месту жительства подсудимого частей растений рода конопля (Cannabis) содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), составляет 624,6 гр.
Кроме того, согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, на внутренних поверхностях изъятой у подсудимого пластиковой бутылки обнаружены следы (микроколичество вещества, определить массу которого не представляется возможным) наркотического средства группы каннабиса, содержащего тетрагидроканнабинол (марихуана, гашиш, гашишное масло) (т. 1 л.д. 121-122).
Части растений, содержащих наркотическое средство, платиковая бутылка со следами горения и фольгой, в установленном законом порядке осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 101-110, 113-114, 124-128, 129-130).
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 обнаруживает <данные изъяты>». <данные изъяты> (т. 1 л.д. 150-154).
Оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО1 «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено <адрес> соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании распоряжения <данные изъяты> и уголовно процессуального законодательства, с участием двух понятых и самого ФИО1, поэтому составленный протокол по итогам проведенного ОРМ, суд признает допустимым доказательством по делу.
Выводы экспертов основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертизы проведены с правильно выбранными методиками, уполномоченными на то высококвалифицированными специалистами, имеющими высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.
Показания подсудимого, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований для оговора и самооговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает данные показания достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности подсудимого к совершению преступления.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года. Под оборотом наркотических средств, психотропных веществ понимается - разработка, производство, изготовление, переработка, хранение, перевозка, пересылка, отпуск, реализация, распределение, приобретение, использование, ввоз на территорию Российской Федерации, вывоз с территории Российской Федерации, уничтожение наркотических средств, психотропных веществ, разрешенные и контролируемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Тетрагидроканнабинол включен в список №1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
Незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, масса незаконно приобретенных и хранимых частей растений, содержащих наркотическое средство, относится к крупному размеру.
Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.
Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. ФИО1 понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотическое средство, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно их допускал.
В связи с тем, что части растений, содержащих наркотическое средство, были изъяты у ФИО1 в ходе мероприятий, проводимых сотрудниками полиции в сфере незаконного оборота наркотических средств, в действиях подсудимого не усматривается добровольной выдачи наркотика.
При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее ответственность обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и за неисполнение родителем обязанностей (т. 1 л.д. 208-218, 219-231, 233-240). Вновь совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. По месту отбытия наказания ФКУ КП-8 УФСИН России по Белгородской области, характеризуется положительно, имеет динамику исправления (т 2 л.д. 4-5). По месту жительства администрациями Белянского сельского поселения и Хотмыжского сельского поселения характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей села не поступало, состоит на учете в комиссии по делам несовершеннолетних (т. 2 л.д. 8, 10). По месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками (т. 2 л.д. 13). Старшим инспектором ГПДН ОМВД России по Борисовскому району характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т. 2 л.д. 12). На учетах <данные изъяты> (т. 2 л.д. 15, оборот л.д. 15). С ДД.ММ.ГГГГ работает <адрес>
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и в содействии следствию в установлении фактических обстоятельств совершенного преступления; наличие несовершеннолетних детей у виновного; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является наличие в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку на момент совершения преступления у него имелась неснятая и непогашенная судимость за умышленное преступление средней тяжести по приговору Борисовского районного суда от 23 ноября 2022 года.
Совокупность смягчающих обстоятельств подсудимого суд признает исключительным и находит возможным с применением ст. 64 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая, что основного наказания будет достаточно для исправления осужденного.
Оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, а также для вывода о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и, соответственно, применения положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку он осужден при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.
Учитывая положения ст.110 УПК РФ об основаниях изменения, отмены меры пресечения, ст.97 УПК РФ об основаниях избрания меры пресечения, суд считает, что для обеспечения исполнения приговора избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, подсудимый не страдает.
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бондарева Е.С. за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 3 292 рубля (т. 2 л.д. 57, 58) и в суде в размере 4 938 рублей, на основании ст. 132 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием с ФИО1, поскольку он не отказывался от назначенного ему адвоката и является трудоспособным. Оснований для его освобождения от их уплаты не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 25 декабря 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Процессуальные издержки в размере 8 230 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета с последующим взысканием их с осуждённого ФИО1
Вещественные доказательства изъятые по делу: части растений рода Конопля, содержащих наркотическое средство, пластиковую бутылку с фольгой – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
В этот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.Ю. Стародубов