ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 24 августа 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимых фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио, ФИО5, защитников – адвокатов фио, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, представивших удостоверения и ордеры, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио Мазлум оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки России, с двумя высшими образованиями, незамужней, имеющей малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, ранее не судимой,

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки России, с высшим образованием, незамужней, детей не имеющей, работающей в должности экономиста в ООО «Эверест», зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина России, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, 4 адрес, не судимого,

фио, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес адрес, гражданина России, с двумя высшими образованиями, женатого, детей не имеющего, работающего в должности заведующего отделением № 5 ГБУ ДСО «Обручевский» ДТСЗН Москвы, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

ФИО5, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданки России, со средним специальным образованием, незамужней, детей не имеющей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не судимой,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 июля 2023 года в производство Перовского районного суда адрес поступило уголовное дело в отношении фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинении.

Согласно ч. 3 ст. 8 адрес кодекса РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 адрес кодекса РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно предъявленному обвинению фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио, ФИО5 обвиняются в совершении мошенничества, то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, организованной группой, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение. При этом объектом преступного посягательства являются две квартиры, находившиеся в собственности фио

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 года № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным (в частности, с момента регистрации права собственности на недвижимость или иных прав на имущество, подлежащих такой регистрации в соответствии с законом).

Поскольку согласно предъявленного подсудимым обвинения 21.08.2014 года в отделе регистрации прав на недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве и по адрес Москвы, расположенному по адресу: адрес, была осуществлена регистрация права собственности квартиры фио на фио, повлекшая лишения права фио на квартиру по адресу: Москва, адрес, 37-336, то, с учетом разъяснений, содержащихся в вышеуказанном Постановлении, местом окончания преступления является адрес: адрес - место, где регистрировалось право собственности на фио, а данный адрес не относится к подсудности Перовского районного суда Москвы, в связи с чем суд считает необходимым направить настоящее уголовное дело для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд Москвы, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Государственный обвинитель также просила направить данное уголовное дело по подсудности, одновременно, заявив ходатайство о продлении подсудимым фио и ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей в порядке ст. 255 Уголовно-процессуального кодекса РФ на 6 месяцев, поскольку оснований для отмены или изменения меры пресечения в настоящий момент не имеется.

Выслушав участников процесса, обозрев материалы уголовного дела, суд полагает, что в настоящее время оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей подсудимым фио и ФИО2 не имеется, поскольку основания избрания каждому из них указанной меры пресечения не изменились и не отпали. Так, фио обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления организованной группой, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не проживал по месту своей постоянной регистрации, проживал по адресу совместно с соучастницей по делу, документов, подтверждающих его трудоустройство суду стороной защиты не представлено, то есть он не имеет постоянного законного источника дохода, поэтому суд полагает, что находясь на свободе, подсудимый фио может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимому без изменения, и продлевает срок содержания под стражей на шесть месяцев.

ФИО2 также обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления организованной группой, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, она не проживала по месту своей постоянной регистрации, проживала по адресу совместно с соучастником по делу, документов, подтверждающих ее трудоустройство суду стороной защиты также не представлено, то есть она не имеет постоянного законного источника дохода, поэтому суд полагает, что находясь на свободе, подсудимая ФИО2 может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд также считает необходимым оставить меру пресечения в виде заключения под стражей подсудимой ФИО2 без изменения, и продлевает срок содержания под стражей на шесть месяцев.

Также, учитывая отсутствие существенных изменений оснований избрания меры пресечения подсудимым ФИО3, ФИО4, фио, ФИО5, данные о их личностях, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении каждого из указанных подсудимых изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении фио Мазлум оглы, ФИО2, ФИО3, ФИО4, фио, ФИО5, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, по подсудности в Черемушкинский районный суд Москвы.

Меру пресечения фио Мазлум оглы – заключение под стражей, оставить без изменения, продлив ее срок на шесть месяцев, то есть до 31 января 2024 года.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражей, оставить без изменения, продлив ее срок на шесть месяцев, то есть до 31 января 2024 года.

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, фио, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении каждому оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья фио