Дело № 2-39/2023

УИД: 23RS0052-01-2022-002256-87

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 12 января 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России», с учетом уточнения исковых требований, обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего должника ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86329,07 рублей.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3, последней был предоставлен потребительский кредит в размере 161 300 рублей на срок 34 месяца, под уплату 19,9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив заемщику денежные средства на банковский счет. Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом. Задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86329,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 75603,31 рублей и задолженности по просроченным процентам 10725,76 рублей.

Банку стало известно, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Согласно выписки из ЕГРН, на момент смерти заемщика ФИО3 в её собственности находилось следующее недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2 ;

- объект незавершенного строительства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2 ;

- здание, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2.

По вышеуказанному адресу проживают ФИО1 – сын умершей, и ФИО2 – дочь умершей, которые являются наследниками, фактически принявшими наследство.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства не прекращаются смертью должника, неисполненные на момент смерти должника обязательства по договору оказания услуг в силу универсального правопреемства переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, с учетом уточнения исковых требований, Банк просит взыскать солидарно с наследников умершего заемщика, фактически принявших наследство, – ФИО1 и ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества наследодателя ФИО3, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86329,07 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2789,87 рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом уведомлен. В заявлении представитель по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – представитель администрации Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, вынести решение на усмотрения суда.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещались судом по адресу регистрации: <адрес>. Направленные в их адрес судебные повестки адресатами не получены, возвращены ввиду истечения срока хранения на почте.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Об уважительных причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск не представили.

При указанных обстоятельствах, суд считает ответчиков ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО1, ФИО2, с вынесением по делу заочного решения на основании статей 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в материалах дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с положениями статей 807, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 161 300 рублей, под уплату 19,9 % годовых, на срок 34 месяца. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере 161 300 рублей на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности по заключенному кредитному договору не исполнены, общая сумма задолженности по просроченному основному долгу и по просроченным процентам составляет 86329,07 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявших наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становиться должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений пункта 1 статьи 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами пункта 1 статьи 819 ГК РФ, статьи 1112, абзаца 2 пункта 1 и пункта 3 статьи 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства и в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

По сведениям, представленным по запросу суда нотариусами Тихорецкого нотариального округа, наследственное дело к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Из положений пункта 1 статьи 1 141 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. К наследникам первой очереди по закону статьей 1 142 Гражданского кодекса Российской Федерации отнесены дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что по сведениям <адрес> № <адрес> на момент смерти наследодателя ФИО3, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ней совместно проживали: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт совместного проживания наследников по закону первой очереди с умершим наследодателем подтвержден также справкой председателя квартального комитета № <адрес>. Согласно адресным справкам отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тихорецкому району, ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по указанному адресу по месту жительства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1 153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из разъяснений пункта 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются её сын ФИО1 и дочь ФИО2, которые должны отвечать по долгам наследодателя ФИО3, имевшимся на дату ее смерти, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2022-165582994, ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью 546+/-8 кв.м, с кадастровым номером №, 1/2 доля в праве общей долевой собственности объекта незавершенного строительства, площадью 63,6 кв.м., с кадастровым номером №, 1/2 доля в праве общей долевой собственности здания, площадью 35,8 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86329,07 рублей, из них по основному долгу – 75603,31 рублей, по просроченным процентам – 10725,76 рублей.

Представленный истцом расчет суд находит верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиками не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установив, что заемщик умер, не исполнив кредитные обязательства, ответчики являются наследниками первой очереди после смерти заемщика ФИО3, фактически принявшими наследство, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитным обязательствам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2789,87 рубль, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости и за счет перешедшего к ним наследственного имущества после смерти наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86329 (восемьдесят шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 789 (две тысячи семьсот восемьдесят девять) рублей 87 копеек, а всего 89 118 (восемьдесят девять тысяч сто восемнадцать) рублей 94 копейки.

Разъяснить, что в соответствии с положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Тихорецкий городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л. Гончарова