ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-17148/2023 (2а-1280/2023)

город Уфа 13 сентября 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Багаутдиновой А.Р.,

судей Зиновой У.В.,

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гариповой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ... к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка, возложении обязанности заключить договор купли-продажи земельного участка,

по апелляционной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан на решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Зиновой У.В., судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратился в суд с приведенным административным иском, мотивируя требования тем, что является арендатором земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, из земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., площадью 287 кв.м, расположенного по адресу: адрес, для ведения огородничества, на основании договора аренды от дата № ..., заключенного с Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан сроком до дата. дата ФИО2 обратился в Управление по городу Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с заявлением о предоставлении указанного земельного участка в собственность за плату без проведения торгов для ведения огородничества для собственных нужд, со ссылкой на Федеральный закон от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ, подпункт «а» абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от дата №... просил заключить договор купли-продажи.

дата Управлением по городу Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО2 отказано с указанием на то, что земельный участок расположен на территории общего пользования в границах красных линий, в связи с чем его предоставление в собственность не представляется возможным.

Административный истец вышеуказанный отказ считает незаконным, поскольку согласно ответу Управления архитектуры и градостроительной деятельности Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан информация о красных линиях была внесена в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности на основании архивных данных, планировочная документация на испрашиваемую территорию не разрабатывалась. Таким образом красные линии, которые содержатся в информационной системе, являются архивными, в установленном Градостроительным кодексом Российской Федерации порядке не утверждались и не могут применяться для выделения границ территории общего пользования, земельный участок фактически не занят дорогами, проездами, тротуарами и т.п. Иных оснований для отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка из числа предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, в ответе не приведено.

По мнению административного истца, единственным основанием для отказа в продаже земельного участка является наличие сведений о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка. Оспариваемый отказ указанных сведений при использовании земельного участка с кадастровым номером №... не содержит.

Административный истец просил признать незаконным решение Управления по городу Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об отказе в заключении договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ... выраженное в ответе исх. № ... от дата; обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан заключить договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ... на основании заявления ФИО2 вх. №... от дата.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Администрация сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, Управление Роспотребнадзора по Республике Башкортостан.

Решением Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 года административные исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Признано незаконным решение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об отказе в заключение договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером ..., выраженное в ответе исх. № ... от дата; на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан возложена обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 вх. №...-Г от дата о заключении договора купли-продажи земельного участка.

Не согласившись с указанным решением суда, представитель Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда отменить, указав в обоснование, что исследование вопроса о резервировании земельного участка для государственных и муниципальных нужд не требуется, поскольку достаточным основанием для отказа в предоставлении в собственность земельного участка является установление наличия красных линий.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, судебная коллегия на основании статьи 150 и части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотрение административного дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ФИО2, представителя Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан ФИО4, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судом установлено и из материалов административного дела следует, что дата между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО2 заключен договор № ... аренды земельного участка от дата, государственная собственность на который не разграничена, из земель населенных пунктов с кадастровым номером ..., площадью 287 кв.м, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, вид разрешенного использования «для ведения огородничества», сроком аренды с дата до дата (л. <...>).

дата ФИО2 обратился в Управление по городу Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан с заявлением (вх. №...-Г) о предоставлении земельного участка с кадастровым номером ... в собственность за плату без проведения торгов для ведения огородничества для собственных нужд, просил заключить договор купли-продажи в отношении вышеуказанного земельного участка в соответствии с положениями части 1 статьи 8 Федерального закона от 14 марта 2022 года № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», подпункта «а» абзаца 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2022 года № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году» (л. д. 21).

дата Управлением по городу Уфе и Уфимскому району Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан письмом № ... от дата в предоставлении земельного участка в собственность отказано со ссылкой на пункт 12 статьи 85, пункт 19. статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации и указанием на расположение земельного участка с кадастровым номером ... на территории общего пользования в границах красных линий (л. д. 22).

Согласно ответу ... исполняющего обязанности начальника Управления архитектуры и градостроительной деятельности Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан ФИО5 от дата в адрес ФИО2, испрашиваемый земельный участок пересекает границы красных линий застройки; указанная информация была внесена в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности на основании архивных данных. Дополнительно сообщено, что планировочная документация на испрашиваемую территорию не разрабатывалась (л. д. 26-32).

Из ответа №... на судебный запрос Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от дата следует, что земельный участок с кадастровым номером ... в соответствии с Правилами землепользования и застройки сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, утвержденными решением Совета сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от 09 февраля 2023 года № 437, расположен в территориальной зоне «Ж-1». Испрашиваемый земельный участок пересекает границы красных линий. Согласно данным геоинформационной системы Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан земельный участок частично расположен в зоне санитарной охраны водопровода (л. д. 121)

Согласно выписке №... из градостроительного регламента сельского поселения Михайловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от дата в территориальной жилой зоне Ж-1 основным видом разрешенного использования, является в том числе «ведение огородничества» (л. д. 129).

В письменных пояснениях представителя Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан от дата указано, что красные линии в соответствии с Инструкцией о порядке проектирования и установления красных линий в городах и других поселениях Российской Федерации, принятой Постановлением Госстроя Российской Федерации от 06 апреля 1998 года № 18-30, не разрабатывались и не утверждались, сведения о включении в состав спорного участка части территории общего пользования отсутствуют, сведения внесены в документы территориального планирования и в геоинформационную систему Уфимского района в соответствии со сложившимся порядком пользования (л. д. 130-131).

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные ФИО2 административные исковые требования в части признания незаконным отказа в заключении договора купли-продажи земельного участка, суд первой инстанции исходил из того, что информация о наличии охранных зон и обременений основывается исключительно на сведениях геоинформационной системы администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, административным ответчиком суду не представлены доказательства наличия разработанного, согласованного, утвержденного уполномоченными органами проекта красных линий в составе градостроительной планировочной документации на испрашиваемую территорию.

Кроме того, судом проверено фактическое расположение земельного участка относительно объектов, предназначенных для общего пользования, указано, что доказательств фактического расположения спорного земельного участка на территории площадей, улиц, проездов, набережных, береговых полос водных объектов общего пользования, скверов, бульваров в материалы дела лицами, участвующими в деле, не представлено.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводом суда о незаконности оспариваемого отказа, исходит из следующего.

В соответствии со статьей 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Исходя из п. 1 ст. 39.1 Земельного кодекса Российской Федерации, земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются, в том числе на основании договора купли-продажи в случае предоставления земельного участка в собственность за плату.

В соответствии со статьей 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации Продажа земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на торгах, проводимых в форме аукционов, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Случаи продажи земельного участка без проведения торгов установлены частью 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Порядок предоставления в собственность, аренду, постоянное (бессрочное) пользование, безвозмездное пользование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов урегулирован положениями 39.14 Земельного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, подпунктом «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2022 года № 629 «Об особенностях регулирования земельных отношений в Российской Федерации в 2022 году», в редакции, действующей на момент обращения ФИО2 с заявлением, установлено, что допускается наряду со случаями, предусмотренными Земельным кодексом Российской Федерации, продажа гражданину без проведения торгов земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства за границами населенного пункта, ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и предоставленных в аренду этому гражданину, при условии отсутствия у уполномоченного органа, предусмотренного статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, информации о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании такого земельного участка.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в заявлении о предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов указываются: 1) фамилия, имя, отчество, место жительства заявителя и реквизиты документа, удостоверяющего личность заявителя (для гражданина); 2) наименование и место нахождения заявителя (для юридического лица), а также государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица в едином государственном реестре юридических лиц, идентификационный номер налогоплательщика, за исключением случаев, если заявителем является иностранное юридическое лицо; 3) кадастровый номер испрашиваемого земельного участка; 4) основание предоставления земельного участка без проведения торгов из числа предусмотренных пунктом 2 статьи 39.3, статьей 39.5, пунктом 2 статьи 39.6 или пунктом 2 статьи 39.10 настоящего Кодекса оснований; 5) вид права, на котором заявитель желает приобрести земельный участок, если предоставление земельного участка указанному заявителю допускается на нескольких видах прав; 6) реквизиты решения об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд в случае, если земельный участок предоставляется взамен земельного участка, изымаемого для государственных или муниципальных нужд; 7) цель использования земельного участка; 8) реквизиты решения об утверждении документа территориального планирования и (или) проекта планировки территории в случае, если земельный участок предоставляется для размещения объектов, предусмотренных этим документом и (или) этим проектом; 9) реквизиты решения о предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если испрашиваемый земельный участок образовывался или его границы уточнялись на основании данного решения; 10) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты для связи с заявителем.

К заявлению о предоставлении земельного участка прилагаются документы, предусмотренные подпунктами 1 и 4 - 6 пункта 2 статьи 39.15 настоящего Кодекса. Предоставление указанных документов не требуется в случае, если указанные документы направлялись в уполномоченный орган с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка, по итогам рассмотрения которого принято решение о предварительном согласовании предоставления земельного участка.

Частью 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из действий, указанных в данной части 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации: 1) осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ; 2) принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно или в постоянное (бессрочное) пользование, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ, и направляет принятое решение заявителю; 3) принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю. В указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

По смыслу указанных норм, подлежащих применению с учетом общих положений земельного законодательства, обязывающих собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением (ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации), возникновение исключительного права на приобретение земельного участка без проведения торгов зависит от достижения той цели, для которой он предоставлялся лицу.

Основания отказа в предоставлении земельного участка регламентированы статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации.

Вопреки доводам административного истца, предоставление земельного участка на основании постановления Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2022 года № 629 не исключает проверку оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации для отказа в его предоставлении.

Ссылка административного ответчика на установленные в границах земельного участка красные линии, как вывод об ограничении данного земельного участка в обороте и невозможность его предоставления административному истцу, является не состоятельной.

В соответствии с п. 12 ст. 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации.

Согласно пункту 19 ст. 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если предоставление земельного участка на заявленном виде прав не допускается.

В соответствии со статьей 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации красные линии - линии, которые обозначают существующие, планируемые (изменяемые, вновь образуемые) границы территорий общего пользования, границы земельных участков, на которых расположены линии электропередачи, линии связи (в том числе линейно- кабельные сооружения), трубопроводы, автомобильные дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (пункт 11); территории общего пользования - территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц (пункт 12).

Как правильно указано судом первой инстанции доказательств, подтверждающих факт отнесения испрашиваемого земельного участка к землям, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, тому, что земельный участок занят площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, не представлено.

Как указано самим административным ответчиком, испрашиваемый земельный участок расположен на территории общего пользования в границах красных линий, информация о которых внесена в геоинформационную систему на основе архивных данных, планировочная документация не разрабатывалась.

В течение всего времени действия данных красных линий, документов об утверждении которых не представлено в материалы дела, в части отнесения спорного земельного участка, решение об изъятии данного земельного участка для государственных или муниципальных нужд, не принято.

В силу положений части 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации проект планировки территории, предусматривающий размещение объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, для размещения которых допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд, на земельных участках, принадлежащих либо предоставленных физическим или юридическим лицам, органам государственной власти или органам местного самоуправления, не действует в части определения границ зон планируемого размещения таких объектов в случае, если в течение шести лет со дня утверждения данного проекта планировки территории не принято решение об изъятии таких земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

Указанная часть статьи 45 введена Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 499-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с учетом редакции Федерального закона от 02 августа 2019 года № 283-ФЗ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, то обстоятельство, что часть 15 статьи 26 Федерального закона от 31 декабря 2014 года № 499-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержит указание на то, что положения части 12.6 статьи 45 Градостроительного кодекса Российской Федерации не применяются в отношении проектов планировки территории, утвержденных до дня вступления в силу поименованного Федерального закона, не свидетельствует о том, что органы государственной власти или органы местного самоуправления после вступления в законную силу упомянутого Федерального закона освобождаются от обязанности в установленный шестилетний срок совершить действия по реализации Проекта планировки в приведенной части. Иное ставило бы в неравное положение лиц, являющихся субъектами одних и тех правоотношений, вытекающих из применения градостроительного законодательства.

В материалы дела не представлено документов, из которых бы следовало изъятие спорного земельного участка для муниципальных нужд, как не представлено и самой планировочной документации, в представленных документах административным ответчиком таких сведений не содержится.

Следовательно, отсутствие у уполномоченного органа намерений по изъятию земельного участка свидетельствует о том, что правовой режим данного земельного участка, имевший место до внесения информации о красных линиях, сохраняется, и сам факт наличия красных линий без их утверждения в соответствующем порядке, не свидетельствует об утрате административным истцом права на приобретение земельного участка в соответствии с его видом разрешенного использования, внесенным в ЕГРН, на основании статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 09 апреля 2022 года № 629.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что оценка иным обстоятельствам расположения земельного участка, в частности в водоохранной зоне, судом первой инстанции дана с нарушением норм процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приведенных в пункте 61 постановления от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Из оспариваемого отказа следует, что его основанием явилось указание административным ответчиком на расположение испрашиваемого земельного участка в границах красных линий, то есть его нахождение в тех или иных зонах с особыми условиями использования, административным ответчиком не оценивались, а потому ссылка суда первой инстанции на данные обстоятельства не обоснована.

При принятии решения суд первой инстанции верно применил положения пункта 1 части 3 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, возложив на сторону административного ответчика обязанность повторно рассмотреть обращение административного истца, не допуская вмешательства в деятельность органа исполнительной власти, к компетенции которого отнесено рассмотрение заявление о предоставлении земельного участка.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил правильное по существу решение.

Оснований, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам административного дела, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 13 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Р. Багаутдинова

Судьи У.В. Зинова

ФИО1

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 сентября 2023 года

Справка: судья Фаизов Р.З.