№ 1-546/23
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 14 августа 2023 года
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Семенихиной А.Ю.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кунцевского межрайонного прокурора адрес ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката фио, представившего ордер №76 и удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО2, ...паспортные данные, гражданина адрес, с высшим образованием, холостого, официально нетрудоустроенного, фактически проживающего по адресу: адрес (общежитие) ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.
ФИО2 07 июня 2023 года в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан-Кунцево» ООО «Ашан», расположенного в ТРЦ «Кунцево-Плаза№ по адресу: адрес, дом 19, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №199 адрес, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 26 мая 2023 года, вступившего в законную силу 06 июня 2023 года, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более сумма прописью, но не более сумма прописью, путем кражи, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий (причинение материального ущерба потерпевшей организации), и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что лица, находящиеся в торговом зале гипермаркета, не видят его противоправных действий и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил со стеллажей товары, принадлежащие гипермаркету «АШАН-КУНЦЕВО», а именно: дезодорант АХЕ ДЕЗОДОРАНТ – АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН 6Х200МЛ в количестве одной штуки стоимостью сумма без учета НДС, наушники GAL HM-060WT гарнитура белый в количестве одной штуки стоимостью сумма без учета НДС, наушники GAL HM-060GR гарнитура зеленый в количестве одной штуки стоимостью сумма без учета НДС, наушники GAL HM-060RD гарнитура красный в количестве одной штуки стоимостью сумма без учета НДС, носки мужские С120901 р.27 в количестве сумма прописью стоимостью сумма за сумма прописью без учета НДС, общей стоимостью сумма; рюкзак AIRPORT VINTECH BACKPACK-GRIZZLY NAVY стоимостью сумма без учета НДС, согласно счет-фактурам, а всего на общую сумму в размере сумма без учета НДС. После чего, продолжая осуществлять задуманное, ФИО2 сложил вышеуказанные товары в похищенный им рюкзак и, минуя расчетно-кассовый узел, не предоставив для оплаты похищенный товар, покинул территорию гипермаркета, причинив своими преступными действиями ООО «Ашан» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС.
В судебном заседании подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.
Дознание по настоящему уголовному делу произведено в сокращенной форме, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок его обжалования им осознаются.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и подтвердил добровольность его волеизъявления, осознание им правовых последствий рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления судебного решения с применением особого порядка судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «АШАН» ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против особого порядка судебного разбирательства.
Учитывая вышеизложенное, выслушав участников процесса, суд считает возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства, так как преступление, виновность в совершении которого ФИО2 признал в судебном заседании, предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, является умышленным преступлением небольшой тяжести. Все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.
Суд приходит к выводу о том, что указанное выше обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим ООО «АШАН» на общую сумму сумма, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения.
При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
С учетом выводов амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № 1682 от 06 июля 2023 года, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному преступному деянию.
Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, принимая во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условие жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого и его семьи.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая цели и задачи защиты законных интересов личности, общества и государства, полагая, что общественная опасность подсудимого существенно не уменьшилась, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 297 - 299, 301 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить прежней, после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: CD - диск с камер видеонаблюдения по вступлению приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела; дезодорант АХЕ ДЕЗОДОРАНТ – АЭРОЗОЛЬ ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН 6Х200МЛ в количестве одной штуки, наушники GAL HM-060WT гарнитура белый в количестве одной штуки, наушники GAL HM-060GR гарнитура зеленый в количестве одной штуки, наушники GAL HM-060RD гарнитура красный в количестве одной штуки, носки мужские С120901 р.27 в количестве сумма прописью; рюкзак AIRPORT VINTECH BACKPACK-GRIZZLY NAVY, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «АШАН» ФИО3, оставить по принадлежности в ООО «АШАН».
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 772901001, наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 004525988; единый казначейский счет: 40102810545370000003, КБК: 18811621010016000140; УИН: 188123014501910005330; ОКТМО: 45320000.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий фио