РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7947/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные, КП 503-078) к адрес «АйТи Инвест» (ИНН: <***>) о расторжении договоров, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к адрес «АйТи Инвест» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.11.2019 г. фио заключила договор банковского вклада на сумму сумма в ПАО КБ «Восточный», вместе с подписанием договора банковского вклада, специалист банка дал подписать заявление на перевод денежных средств в размере сумма на счет адрес «АйТи Инвест» в адрес, объяснив это тем, что между ПАО КБ «Восточный» и адрес «АйТи Инвест» заключен партнерский договор и таким образом истец сможет получать повышенный процент по вкладу. 07.11.2019 г. ФИО1 внесла сумма через кассу банка.

23.11.2019 г. ФИО1 внесла сумма так же через кассу ПАО КБ «Восточный» на счет адрес «АйТи Инвест».

09.11.2020 г. ФИО1 по приглашению специалиста ПАО КБ «Восточный» явилась в банк и внесла сумма на счет адрес «АйТи Инвест» в адрес.

08.11.2021 г. ФИО1 явилась в ПАО КБ «Восточный» с намерением закрыть ранее открыты в этом банке вклады, на дверях офиса банка висела информационное сообщение, что отделение не работает и по всем вопросам необходимо обращаться в ПАО «Совкомбанк». Обратившись в ПАО «Совкомбанк» каких- либо вкладов открытых на свое имя истец не обнаружила. Кроме того, истец была введена в заблуждение при заключении договора.

В связи с тем, что истец была введена в заблуждение истец считает, что ее права нарушены и просит расторгнуть договор брокерского обслуживания № ВР36678 от 07.11.2019 года и взыскать с адрес «АйТи Инвест» денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор брокерского обслуживания № ВP37890 от 23.11.2019 года и взыскать с адрес «АйТи Инвест» денежные средства в размере сумма, расторгнуть договор брокерского обслуживания № ВР36678 от 09.11.2020 года и взыскать с адрес «АйТи Инвест» денежные средства в размере сумма, взыскать с адрес «АйТи Инвест» расходы на оплату услуг по досудебному урегулированию спора в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма Кроме того, указывает, что до нее не была доведена полная информация. Полагает, что в силу Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право в любой момент отказаться от договора.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности явился, требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях.

Третье лицо не явился, извещен.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу требований ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, между адрес «АйТи Инвест», имеющим лицензию профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, и были заключены договора:

Договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках № ВР36678 от 07.11.2019 г.;

Депозитарный договор № ВР36678 от 07.11.2019 г.;

Договор на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках № ВР37890 от 23.11.2019 г.;

Депозитарный договор № ВР37890 от 23.11.2019 г. ФИО1 внесла сумма так же через кассу ПАО КБ «Восточный» на счет адрес «АйТи Инвест», по поручению на структурированный продукт № BP37890/23.11.2019.

Из материалов дела следует, что подписывая в соответствии со ст. 428 ГК РФ и присоединяясь па основании Заявлений от 07.11.2019 г. и 23.11.2019 г., к договорам, истец подтверждал: «Подписание Клиентом настоящего Заявления и передача его Компании означает, что Клиент ознакомился с Регламентом брокерского обслуживания Компании определяющим условия Договора на брокерское обслуживание на фондовом, срочном и других финансовых рынках, включая Уведомление (декларация) о рисках, связанных с проведением операций на фондовом, срочном рынках и других финансовых рынках, в том числе связанных с возникновением непокрытых позиций, особенности хранения и использования денежных средств Клиента, с Депозитарным договором и Условиями, с тарифами Компании и иными документами Компании, размещенными на Интернет сайтах Компании www.itinvest.ru, www.iticapital.ru и обязуется соблюдать требования указанных документов.»

В рамках Договоров на брокерское обслуживание № 1.1. и 2.1. истцом через личный кабинет подавались:

Поручение на структурированный/структурный продукт № ВР36678/09.11.2020 (далее - Поручение № 1, Финансовый продукт соответственно) с потенциальным ежегодным доходом на корзину ценных бумаг. Для исполнения Поручения Истцом 09.11.2020 г. были зачислены денежные средства в размере сумма, в т.ч. комиссия брокера в размере сумма; о Поручение на структурированный/структурный продукт № ВР36678/07.11.2019 (далее - Поручение № 2. Финансовый продукт соответственно) с потенциальным ежегодным доходом на корзину ценных бумаг. Для исполнения Поручения Истцом 07.11.2019 г. были зачислены денежные средства в размере сумма, в т.ч. комиссия брокера в размере сумма; о Поручение на структурированный/структурный продукт № ВР37890/23.11.2019 (далее - Поручение № 3, Финансовый продукт соответственно) с потенциальным ежегодным доходом на корзину ценных бумаг. Для исполнения Поручения Истцом 23.11.2019 г. были зачислены денежные средства в размере сумма, в т.ч. комиссия брокера в размере сумма.

Договор на брокерское обслуживание не является аналогом договора банковского вклада (депозита), условиями которого предусмотрено обязательство кредитной организации осуществить гарантированную выплату дохода стороне по договору в форме фиксированного процента.

Порядок выплаты потенциального ежегодного дохода по Финансовому договору и порядок определения окончательной расчетной цены Финансового продукта указаны в п. 3 Спецификации структурного продукта с потенциальным ежегодным доходом (далее - Спецификация), где описаны необходимые условия, при наступлении которых возможно начисление дохода.

Как следует из представленных документов совокупный прирост стоимости ценных бумаг имеет отрицательное значение, в связи с чем потенциальный доход не подлежал выплате.

Более того, до момента заключения вышеуказанного Договора на брокерское обслуживание, а также до момента совершения сделки по покупке Финансовых продуктов, Истец был в надлежащем порядке информирован о рисках инвестирования путем ознакомления с расширенной Декларацией о рисках смешанного договора, являющегося производным финансовым инструментом.

Кроме того, информация о рисках также имеется в «Регламент брокерского обслуживания адрес К «Ай Ти Инвест»» (далее - Регламент), являющемся неотъемлемой частью Договора на брокерское обслуживание.

В комплект документов на заключение Договоров на брокерское обслуживание входит Спецификация, с которой был ознакомлен истец, согласно п. 2 которой подробно описаны параметры приобретаемого Финансового продукта.

В разделе 4 Спецификации указано право отказа от приобретённого Финансового продукта:

«4.1. В случае выхода из Финансового продукта до даты окончания Финансового продукта (право отказа), Клиент направляет Брокеру сообщение в порядке, предусмотренном Регламентом для обмена сообщениями.

Стоимость права отказа составляет 32% (Тридцать два процента) от суммы Инвестированного капитала.

Срок выплаты Инвестированного капитала за вычетом стоимости права отказа - в течение 7 (Семи) банковских дней с даты получения сообщения Брокером от Клиента, как это предусмотрено п. 4.1. Спецификации, при этом ранее выплаченный Клиенту Потенциальный ежегодный доход Клиентом не возвращается и остается в распоряжении Клиента».

Согласно п. 6.1. Договора на брокерское обслуживание, любая из Сторон вправе в любое время отказаться от исполнения настоящего Договора (расторгнуть Договор) в одностороннем порядке без объяснения причины отказа путем направления другой Стороне уведомления о расторжении Договора в порядке, предусмотренном Регламентом.

Согласно п. 23.10. Регламента, уведомление о расторжении Договора направляется Клиентом Брокеру (Брокером Клиенту) одним из следующих способов:

в письменной форме, заверенное подписью Клиента;

в электронной форме через СЭД, подписанное ЭИ Клиента.

Как следует из материалов дела, одновременно с присоединением к Договору на брокерское обслуживание и подачей Поручений, указанных выше, истцом собственноручно были подписаны расписки в получении документов, подтверждающих подачу Поручения на структурированный продукт от 07.11.2019 г. и от 23.11.2019 г., в которой истец собственноручно написал, что «Документы внимательно прочитал, понял и получил, с документами, перечисленными в настоящей расписке, согласен».

Указанная Расписка содержит ряд заверений Истца, в том числе о нижеследующем:

Согласен с использованием электронной подписи адрес «Ай Ти Инвест»;

Я заключаю брокерский договор с адрес «Ай Ти Инвест» и покупаю смешанный финансовый продукт (структурный продукт);

Я не заключаю договор банковского вклада/депознта с ПАО КБ «Восточный» и/или адрес «Ай Ти Инвест»;

Денежные средства по данному договору не подлежат обязательному страхованию в соответствии с 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»;

Решение о выборе инвестиционной стратегии принято мной самостоятельно;

С полученными документами ознакомлен (ознакомлена) и согласен (согласна).

Из материалов дела следует, что истец была проинформирована о характере заключаемой сделки с ответчиком, получила комплект документов, в которых содержались существенные условия заключаемой сделки, внимательно их прочитала, поняла, о чем имеется собственноручная подпись.

Каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих, что соглашение было заключено под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, истцом по делу представлено не было.

При этом отношения по договору брокерского обслуживания для размещения денежных средств регулируются положениями Федерального закона от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и ввиду рискового характера деятельности по совершению гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) по заключению договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, такая деятельность не может быть признана деятельностью, направленной на удовлетворение личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, следовательно, вопреки доводам кассационной жалобы на правоотношения сторон в рамках договоров брокерского обслуживания, заключенных между банком и Н.А.В., наследником которого является истец не распространяются положения Закона о защите прав потребителей.

В силу поди. 1 п. 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, требования истца о расторжении Договора на брокерское обслуживание, о взыскании с Ответчика денежных средств в размере сумма удовлетворяю, не подлежат. Права и интересы истца нарушены не были, каких-либо убытков истцу причинено не было. Ответчик не отказывался от исполнения обязательств по Договору, заключенному с Истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «АйТи Инвест» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен